Tuesday, 17 February 2026

ADAKAH ALLAH BERADA DI LUAR ALAM DAN BERPISAH DARIPADANYA? : SUATU PENJELASAN

ADAKAH ALLAH BERADA DI LUAR ALAM DAN BERPISAH DARIPADANYA? : SUATU PENJELASAN 

Terdapat segelintir pihak yang mendakwa bahawa zat Allah Ta‘ala berada di atas ‘Arasy. Namun tanpa disedari, dakwaan ini sebenarnya mengandungi implikasi yang sangat serius terhadap kefahaman tauhid, kerana ia secara tidak langsung meletakkan batasan terhadap Zat Allah Ta‘ala.

Hal ini demikian kerana untuk menisbahkan sesuatu sebagai “di atas” atau “di bawah”, ia mestilah terlebih dahulu tertakluk kepada konsep had, arah dan kedudukan. Sesuatu yang boleh dikatakan berada di atas atau di bawah, secara pasti telah ditentukan ruang dan posisinya. Sedangkan meletakkan had dan batasan pada Zat Allah Ta‘ala adalah sesuatu yang mustahil, kerana Allah, DiriNya tidak ada batasan dan Dia wujud tanpa bergantung kepada ruang, tempat dan arah.

Sebahagian pihak cuba mempertahankan dakwaan tersebut dengan menyatakan bahawa ‘Arasy merupakan penghujung alam, dan bahawa apa yang berada “di atas ‘Arasy” adalah tidak berjihah (berarah). Justeru, dakwa mereka, menyatakan Allah berada di atas ‘Arasy atau di atas langit yang tujuh tidak membawa kepada penetapan arah atau tempat.

Namun hujah ini hakikatnya mengandungi kekeliruan yang nyata. Ini kerana sebaik sahaja dikatakan Allah berada di atas ‘Arasy secara zat, walaupun dengan alasan bahawa ia “tanpa arah”, hakikatnya konsep arah dan puncur telah pun ditetapkan. Istilah “di atas” itu sendiri merupakan istilah yang hanya boleh difahami dalam kerangka arah dan kedudukan. Maka dakwaan tersebut tidak terlepas daripada menetapkan jihah (arah) bagi Allah Ta‘ala, walaupun ia cuba dinafikan secara lafaz.

Lebih-lebih lagi, menyatakan bahawa ‘Arasy adalah penghujung alam dan bahawa Allah berada di luar atau di atasnya secara zat, bermakna Allah difahami sebagai berada di luar alam dengan makna ruang, sedangkan ruang itu sendiri adalah makhluk. Ini membawa kepada implikasi bahawa kewujudan Allah berkait dengan makhluk, sedangkan aqidah Ahl al-Sunnah menegaskan bahawa Allah Ta‘ala wujud sebelum penciptaan alam, dan Dia sekarang sebagaimana Dia sebelum alam diciptakan, tanpa berubah dan tanpa memerlukan tempat.

Hakikatnya, zat Allah Ta‘ala wujud tanpa batasan, tanpa arah, tanpa tempat, dan tanpa terikat dengan konsep “di dalam” atau “di luar” alam. Sebarang usaha untuk menentukan keberadaan Allah secara zat dengan istilah-istilah seperti “berada di atas”, atau “di luar”, walau dengan apa jua justifikasi, tetap membawa kepada tasybih dan taqyid yang bercanggah dengan prinsip tauhid yang murni.

 Antara faktor dakwaan yang sesat seperti ini muncul adalah kerana tidak mempelajari ilmu secara bersanad sehingga kelompok tersebut tidak mewarisi kefahaman yang sahih dalam aqidah yang benar mengenai Zat Allah.

Lalu dengan kepincangan itu, kelompok tersebut dengan mudah menghukum sesat orang Islam yang berpegang bahawa Allah tidak di dalam alam dan tidak pula di luarnya, sehingga menuduh bahawa kenyataan tersebut ilmu falsafah yang membawa makna Allah itu tidak wujud. Sedangkan jika sifir persamaan dijadikan ukuran kebenaran atau kebatilan, maka tanpa mereka sedari bahawa kefahaman Tuhan berada di luar alam adalah merupakan pegangan Aristotle dalam bukunya, Metaphysics (Book XII, Lambda). 

 Sampaikan Imam al-Tabari pernah dituduh sesat oleh segelintir pihak tersebut hanya kerana beliau menyatakan keterangan yang sahih menurut ulama Ahli Sunnah wal Jamaah dalam kitab Tafsir beliau. Kelompok ini menyangka bahawa ketika alam diciptakan maka alam berada di luar Allah dan Allah berada di luar alam. Betapa kelirunya kefahaman songsang seumpama ini.

La hawla wa la quwwata illa biLlah. Sesungguhnya kenyataan “Allah tidak di dalam alam dan tidak di luarnya” adalah pegangan aqidah yang terkandung dalam iktiqad Ahli Sunnah wal Jama’ah iaitu "mukhalafatuhu lil hawadith", yang ianya bersandar kepada ayat di dalam Surah al-Ikhlas yang kefahamannya diwarisi sejak zaman salaf al-salihin sehinggalah saat ini dari kalangan majoriti umat Islam yang berada di atas aliran Asha’irah dan Maturidiyah. Tiada ulama muktabar yang menafikan kenyataan tersebut kecuali mereka yang benar-benar telah terkeluar dari jalan Ahli Sunnah wal Jama’ah.

Apa yang disebutkan oleh Imam al-Tabari hakikatnya adalah bersandar kepada makna yang terkandung pada nama Allah al-Samad. Kefahaman Imam al-Tabari tersebut adalah terbina dari apa yang beliau warisi dari para Salaf sebelum beliau. 

Dalam kitab Tafsir beliau dalam Surah al-Ikhlas, Imam al-Tabari telah mengetengahkan riwayat dari Sayyidina Ubayy bin Ka’ab, Imam Hasan al-Basri dan Imam Ikrimah bahawa maksud al-Samad ialah: 

لا يخرج منه شيء

Tiada sesuatu apapun yang terkeluar dari Allah

(Rujukan: al-Tabrani, Tafsir al-Tabari, Kitab al-Sunnah li Ibni Abi Asim, al-‘Azamah li Abi Shaykh, al-Tawhid li Ibni Mandah, Asma’ wa al-Sifat li al-Bayhaqi, Tafsir Ibni Kathir, Tafsir Ibni Rajab al-Hanbali , al-Durr al-Manthur li al-Suyuti) 

Kenyataan di atas menunjukkan bahawa mustahil ada sesuatu yang keluar dari Allah dan sekaligus menafikan ada sesuatu yang berada di luar Allah kerana jika di andaikan ada sesuatu di luar Allah sekalipun, pasti ia tetap datang dari Kuasa Allah bukan datang dari selain Allah. Perlu difahami dengan baik bahawa Sifat Allah seperti Kuasa dan Ilmu adalah tidak terpisah dari Zat Allah, sebaliknya ia terdapat pada ZatNya. 

Kenyataan di atas telah dipersetujui oleh ramai ulama sepanjang zaman sejak era Salaf dan itulah yang membentuk kefahaman Imam al-Tabari dengan kenyataannya yang menyebut:

ومن لا يجوز عليه الاجتماع والافتراق وهو الواحد القادر الجامع بين المختلفات الذي لا يشبهه شيء

Maksud: "Dan Dia (Allah) tidak boleh disifati dengan sifat berkumpul (al-ijtimâ') dan juga tidak boleh disifati dengan sifat berpisah (al-iftiraq); Dialah yang maha Esa; tidak menyerupai suatu apapun, Dialah yang maha kuasa, Dialah yang menghimpun dari segala benda yang bercanggahan". (Tarikh al-Tabari, 1/25).

Selanjutnya beliau mengemukakan alasan kepada hal tersebut iaitu:

ما لم يخل من الحدَث لا شك أنه مُحدَثٌ

Maksud: "Sesuatu yang tidak terlepas dari ciri-ciri kebaharuan (kemakhlukkan) maka ia adalah baharu". (Tarikh al-Tabari, 1/25).

Ciptaan tidak berada di luar Allah kerana ia melazimkan Allah berada di luar sesuatu dan itu adalah mustahil bagi Zat Ilahi. Demikian juga, ciptaan tidak berada di dalam Allah kerana secara otomatik menjadikan Allah diluar sesuatu dan itu adalah mustahil. Semua itu mustahil kerana menetapkan had batasan bagiNya untuk ditentukan luar-dalam bagi ZatNya. 
  
Sayyidina Ibnu Abbas ketika menafsirkan Surah al-Ikhlas menyatakan bahawa:
لم يلد فيخرج منه الولد ولم يولد فيخرج من شيء

Makna "Lam yalid" (tidak melahirkan) ialah tiada suatu apapun yang terkeluar dariNya dan makna "Wa lam yulad" (tidak dilahirkan) ialah Allah tidak pernah berada dalam sesuatu sehingga Allah terkeluar daripadanya.

(Rujukan: Tafsir Ibnu Abi Hatim, Tafsir Ibni Rajab al-Hanbali)

Imam Ibnu Rajab al-Hanbali dalam Tafsirnya menjelaskan bahawa penciptaan alam berlaku tanpa alam pernah berpisah dari Zat Allah (لم ينفصل منه شيء). Hal tersebut hendaklah disucikan dari Zat Allah kerana hal tersebut adalah termasuk dalam perbuatan mencela Allah dan menafikan keesaan Allah.

Beliau menegaskan lagi bahawa seseorang yang beranggapan bahawa alam ini terkeluar dari Allah saat ia diciptakan bermakna alam telah terzahir lahir dari Allah sedangkan ia adalah sifat yang mustahil bagi Allah (والرب تعالى صمد فيمتنع أن يخرج منه شيء) dan telah menyamakan Allah dengan makhluk kerana kefahaman tersebut bercanggah dengan ayat Lam yalid (tidak melahirkan) dan ayat Wa lam yakun lahu kufuwan ahad (tiada bagiNya kesamaan dengan siapapun). 

Sayyidina Ibnu Mas’ud dan Sayyidina Abu Hurayrah menyatakan bahawa makna lain bagi nama Allah al-Samad ialah:
لا جوف له 
Tiada rongga pada Allah

(Rujukan Tafsir al-Tabari, Tafsir Ibni Abi Hatim, Tafsir Ibni Rajab al-Hanbali)

Imam Ibnu Rajab al-Hanbali menyatakan bahawa maksud ayat di atas ialah tiada seorang makhluk pun yang berada di dalam Allah sehingga ada sesuatu yang terkandung di dalam Zat Allah. Tiada suatu apapun yang terisi dalam Zat Allah kerana Allah bukan Zat yang berongga atau ada ruang di dalam DiriNya.

Keesaan Allah hendaklah difahami secara jelas bahawa tiada sesuatu apapun yang berada diluar Allah dan tiada suatu apapun yang berada di dalam Allah. Beliau menjelaskan lagi bahawa kefahaman yang terkandung dalam nama Allah al-Samad adalah Keesaan Ilahi bersama seluruh makhluk yang berhajat kepadaNya.

Nama Allah al-Samad menjelaskan hubungan alam berserta segala kepelbagaiannya dengan Keesaan Ilahi. Untuk memahami hubungan itu dengan lebih lanjut, Sayyidina Buraydah al-Aslami menerangkan makna lain bagi al-Samad iaitu nur yang memancar sinarannya (الصمد نور يتلألأ). (Rujukan: Ibnu Abi Hatim, al-Bayhaqi dan al-Tabrani). Hal tersebut adalah selari dengan Ayat Nur pada Surah al-Nur ayat 35.

Imam Ibnu Jawzi dalam Daf’u Shubah al-Tashbih (ms. 130) berkata :

وكذا ينبغي أن يقال ليس بداخل في العالم وليس بخارج منه لأن الدخول والخروج من لوازم المتحيزات

“Hendaklah ditetapkan bahwa Allah tidak berada di dalam alam dan juga tidak berada di luarnya kerana keberadaan sama ada di dalam atau di luar, kedua-duanya melazimkan batasan-batasan ruang bagi Allah”. 

Imam Ahmad Ibnu Hamdan al-Hanbali (695H/1296M) dalam Nihayah al-Mubtadi’in fi Usul al-Din berkata:

 "Allah bersifat Maha Tinggi tanpa tempat dan tanpa had kerana Dia telah wujud tanpa tempat, kemudian Dia mencipta tempat dan Dia kekal tidak bertempat sebagaimana sebelum tempat diciptakan”.

Tidak benar tuduhan yang mengatakan bahawa ulama Asha’irah-Maturidiyah berpegang bahawa Allah itu adalah alam, kerana definisi" alam" menurut ulama muktabar Asha’irah-Maturidiyah ialah "segala sesuatu selain Allah", ia merangkumi tempat, ruang, masa, unsur kasar, unsur halus, dimensi, arah, jisim dan jirim. Allah adalah Pencipta kepada segalanya itu dan kewujudan Allah tidak berhajat kepada semua itu. Kewujudan Zat Ilahi adalah Maha Suci dan bebas dari terikat dengan fenomena dan sistem alam tersebut yang merupakan ciri-ciri makhluk.

Bahkan Dia wujud sebagaimana wujud-Nya yang azali, tidak berubah sebelum dan selepas penciptaan alam.

Penutup

Berdasarkan seluruh penjelasan di atas, maka telah benar pegangan Ahli Sunnah wal Jama’ah bahawa “Allah tidak di dalam alam dan tidak di luarnya”. Sepanjang sejarah keilmuan Islam, tidak ada seorang pun ulama muktabar yang menafikan kenyataan tersebut melainkan kelompok terpencil yang baru muncul akhir-akhir ini akibat tidak mengambil ilmu dari guru berotoriti lagi benar yang membawa kefahaman sahih secara bersanad sehingga menyebabkan perkara asas dalam aqidah pun kelompok terpencil tersebut telah tersasar dari iktiqad yang lurus.

 Benarlah sabda RasuluLLah SAW:

“Akan muncul di akhir zaman sekelompok anak-anak muda belia yang cetek akalnya, mereka memetik sabdaan sebaik-baik manusia, mereka membaca al-Qur’an NAMUN tidak sampai ke kerongkongannya.” (Sahih Muslim)

Maha suci Allah yang menciptakan segala-galanya tanpa terkeluar dariNya satu apapun, tanpa ada sesuatu terpisah di luar Allah, dan tanpa rongga bagi ZatNya sehingga ada sesuatu berada di dalam Allah, tiada batasan pada ZatNya dan Dia bukan berjisim-jirim sehingga dapat ditentukan luar dan dalam bagi keberadaan ZatNya. Allah tidak bercantum dan tidak berpisah dengan alam. Allah tidak bersebati dengan alam dan tidak bercerai tanggal daripadanya.

Inilah peganganku dalam aqidah, yang merupakan pegangan guru-guruku dan sekalian ulama Ahli Sunnah wal Jamaah yang haq. 

Semoga bermanfaat. 

iqbal Zain al-Jauhari

Wednesday, 11 February 2026

WAHHABI DAN SIFAT 20: MASALAHNYA BUKAN ILMU, TETAPI MANHAJ

WAHHABI DAN SIFAT 20: MASALAHNYA BUKAN ILMU, TETAPI MANHAJ 

Sejak kebelakangan ini, kita sering mendengar golongan Wahhabi mempertikaikan pengajian Sifat 20. Antara hujah utama mereka ialah kononnya Sifat 20 tidak pernah wujud pada zaman Nabi Muhammad ﷺ, dan ia hanya disusun kemudian oleh Imam Abu Hasan al-Asy‘ari dan Imam Abu Mansur al-Maturidi رحمهما الله.

Bagi mereka, ini sudah cukup untuk menolak pengajian tersebut.

Namun, persoalannya mudah: jika alasan “tidak wujud pada zaman Nabi” boleh digunakan untuk menolak Sifat 20, maka logik yang sama juga mesti digunakan untuk menolak banyak lagi ilmu Islam yang lain.

Sebagai contoh, ilmu Usul Fiqh tidak pernah wujud dalam bentuk kitab pada zaman Nabi. Ia disusun kemudian oleh Imam al-Syafi‘i رحمه الله. Begitu juga ilmu Mustolah Hadith, Ulum al-Qur’an, ilmu nahu, ilmu saraf dan lain-lain. Semuanya disusun oleh para ulama selepas zaman sahabat.

Bahkan kitab Sahih al-Bukhari sendiri tidak pernah wujud pada zaman Nabi ﷺ. Ia disusun oleh Imam al-Bukhari berdasarkan ijtihad dan ilmunya dalam memilih hadith-hadith yang sahih.

Adakah ini bermakna semua itu bidaah dan mesti ditolak?

Sudah tentu tidak. Kerana para ulama tidak mencipta agama baru. Mereka hanya menyusun ilmu yang sudah sedia ada supaya lebih mudah difahami dan dipelajari oleh umat.

Hakikatnya, ilmu tauhid sudah diajar oleh Nabi ﷺ kepada para sahabat. Tetapi pada zaman itu, ia diajar secara langsung, dari mulut ke mulut, dari hati ke hati. Apabila zaman berubah dan muncul pelbagai fahaman yang menyeleweng, para ulama mengambil tanggungjawab menyusun ilmu tersebut secara sistematik bagi menjaga akidah umat.

Inilah yang dilakukan oleh Imam al-Asy‘ari dan Imam al-Maturidi. Mereka tidak mencipta tauhid baru. Mereka hanya menjelaskan dan mempertahankan tauhid yang sama diajar oleh Rasulullah ﷺ.

Persoalan sebenar ialah: mengapa ada pihak yang begitu menentang Sifat 20?

Jawapannya kerana Sifat 20 mendidik umat Islam untuk benar-benar memahami konsep tanzih, iaitu menyucikan Allah daripada sebarang penyerupaan dengan makhluk. Melalui pengajian ini, umat Islam diajar bahawa Allah tidak berjisim, tidak bertempat, tidak berarah dan tidak menyerupai makhluk dalam apa jua keadaan.

Inilah akidah yang menjaga kesucian tauhid.

Sebaliknya, apabila ayat-ayat sifat difahami secara zahir tanpa panduan disiplin ulama, ia boleh membawa kepada gambaran Allah seolah-olah mempunyai anggota dan sifat seperti makhluk, walaupun niat asal mungkin bukan begitu.

Sebab itulah para ulama Ahlus Sunnah begitu berhati-hati dalam menjaga akidah umat. Mereka menyusun ilmu, menetapkan kaedah dan memastikan tauhid difahami dengan betul.

Kita juga perlu faham bahawa dalam sejarah Islam, penyusunan ilmu adalah satu rahmat, bukan satu kesalahan. Tanpa penyusunan ini, umat Islam tidak akan memiliki disiplin ilmu yang tersusun seperti hari ini.

Bayangkan jika tiada kitab hadith, tiada kitab fiqh, tiada kitab tafsir — betapa sukarnya umat memahami agama dengan betul.

Begitulah juga dengan Sifat 20. Ia bukan sesuatu yang asing daripada Islam. Ia hanyalah satu cara yang tersusun untuk memahami tauhid sebagaimana yang diwarisi daripada Rasulullah ﷺ melalui para ulama Ahlus Sunnah Wal Jamaah.

Akhirnya, kita perlu sedar bahawa kekuatan Islam tidak hanya terletak pada teks semata-mata, tetapi juga pada tradisi ilmu dan ulama yang menjaganya sepanjang zaman.

Menolak penyusunan ilmu bukan tanda kembali kepada kesucian Islam, tetapi berisiko membuka pintu kepada kekeliruan yang lebih besar.

Kerana itulah para ulama sentiasa menegaskan:
agama ini dipelihara bukan sahaja dengan wahyu, tetapi juga dengan ilmu dan para pewarisnya.

Sunday, 1 February 2026

Friday, 30 January 2026

Friday, 23 January 2026

Doa Husnul Khatimah

Doa Husnul Khatimah

https://youtube.com/shorts/X4RTJkMVPLw?si=Kor0QuEMhUV78MKk

Tuesday, 20 January 2026

Kenapa ahli Syam adalah umat yg terpilih & umat yg istimewa khususnya di akhir zaman?

Kenapa ahli Syam adalah umat yg terpilih & umat yg istimewa khususnya di akhir zaman?

1. Kerana 313 orang yg akan datang membaiah Imam alMahdi keseluruhannya adalah Ahli Syam dari Abdal & para lelaki pilihan Allah. Diriwayatkan dari Ibn Abbas r.a. :- 

"Allah akan mengutuskan al Mahdi setelah keputus-asaan (yakni di saat peritnya kehidupan umat Islam ketika itu) sehingga orang² pun (mula) menyebut² tentang alMahdi (yakni mengharap²kan kemunculannya) ... Dan pengikut beliau itu adalah insan² (yg terpilih) dari (kalangan) AHLI SYAM, jumlah mereka adalah 315 orang (ada riwayat mengatakan 313 orang iaitu semisal) jumlah Ahli Badar, mereka akan bertolak menemui beliau dari (bumi) Syam, (sehinggalah apabila mereka sampai, lalu) mereka pun akan mengeluarkannya (yakni menemui atau menjumpainya) di pusat Kota Mekah di (kawasan) Sofa, (lalu) mereka akan membaiah beliau secara paksa. (Kemudian) al Mahdi pun bersolat (menjadi imam) kepada mereka 2 rakaat solat musafir berhampiran dengan maqam (Ibrahim), (dan kemudian) beliau pun naik (ke atas) mimbar..."

2. AHLI SYAM adalah mereka² yg dikhususkan dalam hadis² Nabi s.a.w sebagai 'Toifah' dari umat Islam yg terus berjuang & berjihad menegakkan agama Allah khususnya di akhir zaman, seperti dalam sabda Nabi s.a.w :- "Akan senantiasa ada kelompok dari umatku yang berperang dalam kebenaran. Mereka akan menang menghadapi orang yang memusuhinya. Sampai akhir dari mereka akan memerangai Al-Masih Dajjal...”

Imam alBaghdadi ada menukilkan dalam satu riwayat yg lain yg lebih mendetailkan maksud hadith di atas, bahawa 'TOIFAH' yg dimaksudkan itu adalah pejuang² yg senantiasa berjuang dan terus berjihad di pintu Baitul Maqdis serta pintu² sekelilingnya, dan juga di pintu² Damsyik serta sekelilingnya, dan juga pintu² Antakiah serta sekelilingnya, dan juga pintu atToliqan serta sekelilingnya..., yang mana tempat² tersebut adalah terletak di bumi Syam dan yg tak jauh darinya.

3. Keberadaan umat di sana di akhir zaman adalah pilihan UTAMA yg Nabi syorkan sebagaimana dlm sabda Nabi s.a.w :- "........ Ibnu Hawalah bertanya (Nabi) :- "Pilihkanlah untukku wahai Rasulullah jika aku menjumpai zaman itu. Beliau bersabda hendaklah engkau memilih Syam karena ia adalah bumi pilihan Allah. Allah memilih hamba- hambanya yang terbaik ke sana. Jika kalian enggan pergi ke Syam, maka hendaklah kalian pindah Ke Yaman...."

4. Keberadaan umat Islam yg bermukim di sana, adalah jelas merupakan umat yg terpilih dari yg terpilih !, dan menandakan juga bahawa yg terpilih utk berada di sana semestinya dari insan² yg cukup² kental, hebat dan kuat dalam & luarannya. Kerana sesungguhnya byk cabaran² & ujian² getir di sana, yang mana hampir sebahagian besar pergolakan & pertistiwa² penting di akhir zaman nnti adalah bakal berlaku di bumi Syam.

5. Siapakah AHLI SYAM itu? Adakah mereka yg sedang memegang warganegara Syria, Palestin, Jordan dan Beirut itu adalah secara mutlak adalah Ahli Syam ?! Nanti saya jawap pada status berikutnya supaya tak meleret di dalam status ni.. Barakallahu fikum...

Pak Ngah alDimashqy
17:55
Selasa 20/1/26
*satu hari nanti, kita akan berhimpun di bumi Syam bersama².. dgn izin Allah..amin🤲

Ancaman Politik Wahabi & Liberal

🛑 Ancaman Politik Wahabi & Liberal

Kecenderungan utk menjadi pengikut dajal akhirnya dgn asbab -

1. Tiada kaedah dlm pemahaman nas dan pengeluaran hukum.
2. Memahami nas dgn makna zahir semata2.
3. Memahami ayat2 mutasyabihat tentang Tuhan secara literal sehingga menjadikan tuhan blh berada di arasy, di langit dan di bumi, tuhan beranggota yg akhirnya blh membawa kpd mengisbatkan dajal sbg tuhan.

Peringkat perkembangan Wahabi : 

1. Tasyaddud (keras - byk perkara tidak boleh, bidaah, syirik)
2. Tasahul (bermudah2 - boleh melakukan byk perkara yg menjadi larangan dan meninggalkan byk perkara yg boleh diamalkan)
3. Liberal (menghalalkan sesuatu yang haram). 
4. Ilhad ataupun ateis. Ini berlaku apabila akhirnya Tuhan dilihat sbg sesuatu yg tidak munasabah dan tidak konsisten.

——-

1. https://youtu.be/Gv8ee_qTNe8?si=zrRl0MYEJEdgcjZE

2. https://youtu.be/MTm0d9puIDM?si=LAGcspYzvv19taZ0

Jaringan liberal di Malaysia telah membawa masuk hampir semua tokoh-tokoh liberal, modenis dan sekular seperti Irshad Manji, Abdullahi an-Naim, Amina Wadud, Tariq Ramadan, Mustafa Akyol, Ulil Absar, Mun'im Sirri dan ramai lagi.

Pada Januari tahun lepas mereka membawa masuk seorang lagi tokoh liberal-sekular-modenis dari Amerika Syarikat berasal dari Turki, iaitu Ahmet T. Kuru, penulis buku Islam, Authoritarianism and Underdevelopment. Buku ini telah diterjemahkan oleh IRF dan akan dilancarkan oleh IAIS tidak lama lagi. 

Seperti kebanyakan penulis liberal dan modenis, Ahmet T. Kuru memandang serong terhadap ulama' Ahl al-Sunnah wa al-Jama'ah dan menganggap mereka anti akal, anti kebebasan dan penyebab kemunduran umat Islam. Ia mengikut dengan membuta tuli penulisan dan tuduhan tanpa asas ramai orientalis.  

Ahmet T. Kuru hanyalah seorang saintis politik, ia tidak memahami dan mengkaji sejarah Islam, falsafah Islam, teologi dan epistemolgi Islam. Pengetahuan dia tentang agama Islam sangatlah sedikit, namun telah diangkat oleh golongan liberal melebihi para ilmuwan Islam. 

Kita tertanya-tanya, mengapakah IAIS yang merupakan sebuah think tank kerajaan, yang mendapat dana awam, melancarkan buku berfahaman liberal seperti ini? Pelancaran buku ini bahkan melibatkan menteri dan mantan menteri kerajaan. Apakah agenda dan hala tuju yang ingin dibawa kepada masyarakat Islam di Malaysia yang berfahaman ASWJ dan akrab dengan Tasawwuf? Apakah fahaman ASWJ ingin diganti dengan fahaman liberalisme dari Barat?

Merujuk kepada ajaran Imam al-Shafi'i, Imam al-Ghazali, dan Tasawwuf, Ahmet T. Kuru mengatakan: "This epistemology has been the source of the antiintellectualism among the ulema, Islamists, and Sufi syaikhs. (hlm. 8 ).

Ahmet T. Kuru juga mengatakan: Part I of this book will examine how the ulema, the authoritarian state, and various alliance between them have substantially contributed to problems of violence, authroritarianism, and underdevelopment in many Muslim countries today". 

Pemikiran seperti ini jelas berbahaya kepada kesejahteraan beragama di Malaysia. Ia telah menuduh para ulama' ASWJ penyebab kepada berlakunya keganasan, pemerintahan kuku besi dan kemunduran umat Islam sehingga hari ini.