Khairy: New national car project regressive, backward

FMT Reporters

 -

June 11, 2018 3:35 PM

Rembau MP Khairy Jamaluddin says a new national car project will not be environmentally friendly, and will cost the government a lot of money.

GEORGE TOWN: A Barisan Nasional (BN) MP today criticised Prime Minister Dr Mahathir Mohamad’s announcement that Malaysia plans to start a new national car project.

Rembau MP Khairy Jamaluddin said given the scrapping of public transport projects like the MRT3, any plans for a new national car were regressive and backward.

He said starting a new national car project was not only unfriendly to the environment in terms of carbon dioxide emissions, it was also bound to cost the government a lot of money which should be used to develop the public transport system.

“Unless this project produces fully electric cars, I do not see the benefits to the people, economy and environment.

“It is also dependent on our ability to achieve economies of scale. If the production scale is small, the targeted economic impact may not be achieved,” he said in a statement.

Khairy said the Cabinet must fine-tune the proposal before agreeing to proceed with the project.

“However, it is my hope that time and resources are given to upgrade our public transport system, such as cooperation with the private sector in improving last-mile connectivity, for instance the e-hailing solution by using cars and motorcycles.

“They should also carry out a holistic feasibility study, including how to reduce costs for the reinstated MRT3 project in the future, or by using a more cost-effective system such as the Bus Rapid Transit (BRT) which is not just centred in the Klang Valley,” he said.

Khairy said since 1984, the government had channelled financial assistance to Proton, including easy loans and grants totalling RM15.3 billion.

“A project like this will also burden the people with additional costs, through the excise duties amounting to 105%. This burdens users who wish to buy other brands of vehicles aside from the national car,” he added.

Mahathir said earlier today that he plans to start another national car project, after Proton’s takeover by a Chinese company last year.

He told participants at the annual Nikkei conference in Tokyo that he had started Proton in hopes that the company would remain under local ownership.

“Now it’s been sold to a Chinese company, so it is no longer a national car.

“Our ambition is to start another national car, perhaps with the help of partners from Southeast Asia like Thailand, Japan or Korea, as they have the capacity to produce good quality cars saleable in the world market,” he said.

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2018/06/11/well-start-a-new-national-car-with-help-from-neighbours-says-dr-m/

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2017/05/25/mahathir-loss-of-an-icon-proton-no-longer-national-car/

Khairy: Is Putrajaya’s new car project even a ‘national car’?

Azril Annuar

Malay Mail27 October 2018, 7:48 PM GMT+8

Khairy Jamaluddin speaks at the Budget Agenda session of the Youth Economic Forum 2018 at the Securities Commission in Kuala Lumpur October 27, 2018. — Picture by Ham Abu Bakar

KUALA LUMPUR, Oct 27 — Malaysia’s latest car project should not be called a “national car” at all since Putrajaya said it will not be funded by public funds but by private investments, shadow finance minister Khairy Jamaluddin said today.

In a session with Damansara MP Tony Pua at the Youth Economic Forum 2018 today, the Rembau MP also pointed out that the term “national car” comes with certain connotations, and the government should not repeat the mistake it made with the first marque Proton.

If you open a Malaysian company manufacturing a car, that isn’t a national car. If a private foreign company builds the car here, that isn’t a national car. A national car comes with certain connotations,” said Khairy.

“If it comes from the mouth of the prime minister, it will come with government assistance, whether as a government company or preferential import arrangements which shielded Proton for many years.

“It could come with research and development grants which we gave billions to Proton, these are taxpayers’ money,” he added, after being asked by the moderator on his opinions about the issue.

Furthermore, he pointed out that national cars will have an impact on national behaviour based on what has happened with Proton when it was first manufactured in the 1980s.

The former Umno Youth chief pointed out that import excise was raised to protect Proton which affected the public from purchasing imported vehicles and also changed the behaviour pattern of the government so it would not invest in public transportation.

“We are open to things like Dyson opening a manufacturing plant in Singapore. Call it a car, not a national car.

“Tun also said that a national car is essential to learn technology, but there are other ways to learn technology without a national car,” said Khairy, referring to Dr Mahathir.

Earlier, Pua had said that the national car would not involve public money, but he finally conceded to Khairy’s point of view, to the applause of the gathered crowd.

The two had also bantered with each other on the various topics, much to the delight and laughter of the audience.

Earlier this week, International Trade and Industry Deputy Minister Ong Kian Ming said Putrajaya has received 21 proposals from both local and foreign firms for the third national car project, up from the previous 14 announced earlier.

Mahathir's replies were full of self-delusion and outright lies.

Thursday, 22 December 2016

Mahathir: "It’s almost like free money. If you didn’t borrow, then you are stupid. So, I borrowed."

There was an interesting article yesterday where Mahathir tried to rewrite history when trying to defend himself. As usual, Mahathir's replies were full of self-delusion and outright lies.

Mahathir: Economic woes not from my time

Dr Mahathir Mohamad denies the state of the Malaysian economy today is due to the lack of economic reforms when he was in power, iMoney reported. 

He was responding to an opinion piece written by the University of Chicago’s Dan Slater, who had said that the road toward Malaysia’s economic ruin started when he was prime minister and not with current Prime Minister Najib Razak. 

Slater had also accused Mahathir of not making the adjustments needed to pull the country out of its crisis, but instead burdening the state with more borrowing and spending. 

“That is not true. If the crisis was caused by me, I would have, during my 22 years, faced the problem of debt payments, recession and all that.

No recession problem?  Hello, there were multiple recessions and slow-downs during your 22 years - the 1985 recession, the 1998 recession, the 2001 slowdown all happened. 

How is it even possible for Mahathir to deny this and say that with a straight face?

If he is still forgetful, all he needs to do to is to go visit Plaza Rakyat, Lembah Beringin, Duta Grand Hyatt and Bandar Wawasan (Vision City), which were among dozens of developments abandoned due to the 1998 crisis.

The still abandoned Plaza Rakyat - otherwise known as Kuala Lumpur's largest inner-city fish-pond -cum-Aedes mosquito breeding project

After almost two decades of being abandoned during Mahathir's time, Plaza Rakyat is only now being rescued and revived.

This would be similar to the rescue of Bandar Wawasan, which has now become Quill City Mall in 2012 after DBKL had ordered that all abandoned eye-sores in Kuala Lumpur be rescued..

Mahathir left Vision City like this.

Revived in 2012 during Najib's time to become like this. Open's today.

From abandoned developments, neglected development of Sabah, Sarawak and the east coast of peninsular, tolls, capital controls to IPP power plants, public transportation and economic rebalancing, the current Najib government has to continue correcting all of Mahathir's mistakes and wrongs.

Mahathir continues defending himself and said this:

On the issue of borrowing, Mahathir denied having made extensive borrowings during his 22 years as prime minister. 

Mahathir admitted he had even tried to borrow when the country faced the currency crisis in the late 1990s but failed to get the funds needed. 

“Otherwise, everyone can see my record of borrowing. Very little. Even during the currency crisis, we did try to borrow but failed

Did not borrow much? 

How about a 235% jump of our debt-to-GDP ratio within the first 5 years of taking over?

Yup.. In 1985, thanks to Mahathir our Debt-to-GDP ratio more than doubled to 103.4% from just 44%. Worse was that, unlike today, much of those borrowings were in foreign currency.

That year, if our country's income was RM100, we owed RM103.40 - the so-called technically bankrupt then. 

How did Mahathir forget this?

Compare this with our Debt-to-GDP ratio today of 53.6% - meaning if our income is RM100, we comfortably owe RM53.60.

Also, remember earlier when Mahathir said "no recession"?

Well, if no recession then why did you have to go beg Singapore, Japan and others to borrow?

And of course Singapore rejected your request since for decades you had been whacking them.

Mahathir then goes on to say this:

On the issue of borrowing, Mahathir denied having made extensive borrowings during his 22 years as prime minister. 

“Please show when did I borrow money. I only borrowed money from the Japanese because their offer was at the low interest rate of 0.7%, and it was repayable over 40 years. 

“It’s almost like free money. If you didn’t borrow, then you are stupid. So, I borrowed,” he told iMoney.

On June 1, 1981, 100 Japanese Yen was equal to RM1.06.

By the time Mahathir left on 31 Oct 2003, 100 Japanese Yen had shot up almost 3 1/2 fold to RM3.49

Since ALL of the borrowings that Mahathir borrowed on behalf of Malaysia from the Japanese (and he borrowed a lot) were all denominated in Japanese Yen, the 3 1/2 fold appreciation of the Yen during his time made the borrowings super expensive since Mahathir neglected to hedge or manage this currency rate.

For example, a RM50 billion borrowings in yen would end up costing RM150 billion. 

Our economics minister Rahman Dahlan confirmed this recently:

Rahman claimed that Mahathir had borrowed substantially from Japan, with loans denominated in yen. However, the subsequent appreciation of the yen’s value had caused significant losses to the country. 

“The current government is determined not to repeat this mistake. That is why the government’s debt is denominated in ringgit and is only marginally affected by foreign currency exchange movements.”

Yes. We learned - thanks to Mahathir. Malaysia now have very small amounts of foreign-currency denominated loans.

Mahathir even admitted this :

The yen's ascent to record levels is straining the finances of East Asian governments that have borrowed heavily from Japan and now must pay Tokyo back in a now more expensive currency. 

"We tried to renegotiate the loan in order to reduce slightly our debt burden to Japan," Prime Minister Mahathir bin Mohammad of Malaysia said in a recent speech in Japan. But, he added, "We were not given even one yen reduction."

“It’s almost like free money. If you didn’t borrow, then you are stupid. So, I borrowed,” said Mahathir.

And Mahathir said the above only yesterday - not many many years ago.

Now that history has shown otherwise, who the stupid now?

The only stupid ones are those who still believe in your never-ending lies and denials.

An equally insane statement was this in Lim Guan Eng's closing speech on Dec 4th 2016at the DAP annual conference which Mahathir attended

Umno resorting to racial games is a sign of desperation, says DAP Secretary-General Lim Guan Eng. 

He said unlike Umno’s current president Najib Razak, Dr Mahathir Mohamad had never resorted to such a “dirty tactic” in all his 22 years leading the party. 

“Mahathir, at the Umno general assemblies in his time, never painted DAP as his number one enemy. 

“He didn’t have to do this as he was able to manage the country and its economy well.

Oh wow!

It is as if we were all in coma for 22 years or we all completely forgot what DAP had been saying about Malaysia - the time-bombs, the failed states, the mega-scandals, the economic crisis of 1985 and 1998. No RM30b Forex scandal, no crony IPP, no Bumi policy "stunting" our economy, no PKFZ mega scandal approved by Mahathir. Nothing. 

And also Mahathir never called Lim Kit Siang or DAP as racist. Never before.

Suddenly, just because Mahathir is now on their side, Lim Guan Eng now says Mahathir was never racist and had managed the country and economy well for 22 years.

How much more unprincipled can you be?

I pity those DAP supporters forced to listen to his blatant lying.

LGE and DAP are devoid of principles. 

That means whatever you all have been saying for 22 years in the TENS OF THOUSANDS of ceramahs, statements, interviews were total lies, right?

So, why should anyone want to trust DAP anymore?

DAP also assumes we are stupid?

Posted by Lim Sian See at 20:04 

WHY MAHATHIR ?

WHY MAHATHIR ?

November 14, 2017

WHY MAHATHIR ?

Let us say for the moment that Barisan Nasional is not good for Malaysians.  So the voters want an alternative. DO they have it?

Yes they do - they have EX UMNO and Barisan Nasional big wigs now offering themselves as the alternatives and DAP which has been in the opposition for years.  And of course PKR, which is a mix of EX UMNO and new faces not from UMNO.

 And the splinter party called Amanah who are basically EX PAS, the party no Malaysian, Muslim or non Muslim can trust.

SO, the real alternatives are actually DAP and to a certain extent PKR. To be fair to PKR, Anwar Ibrahim has transformed that party into a Multi ethnic party and he was the first in Malaysian politics to give "ketuanan Rakyat" or people's sovereignty a public recognition in Malaysian politics. This itself is brave and visionary in Malaysian politics which have been dominated by the cry of "ketuanan Melayu" which is racial based.  

In the last election, Pakatan Rakyat, the coalition opposition actually won the popular votes - largely due to PKR and DAP. 

This election is different. In this election, it is no longer Anwar Ibrahim who is the star leader but Mahathir Mohamad, the ex Prime Minister of Malaysia for 22 years.  Anwar Ibrahim's platform was that he was a political victim of Mahathir because Mahathir was opposed to his reforms when he was in UMNO. Anwar's platform was also reform and he did cross the country igniting the refomist mind of many Malaysians. 

To be fair, one  can say that Anwar achieved more outside UMNO than when he in it in terms of democratizing the political imagination of the Malaysians. IN his speeches, even though he did attack Mahathir and his family but largely he was more issue based. He made Malaysians understand about fair income distribution, about non-discriminatory policies while not alienating legitimate Malay privileges. Malaysians, both Malay and non Malay remember his famous speech on "anak Melayu anak kita, anak India anak kita, anak Cina, anak kita , anak Iban anak kita...". Basically saying that the children of any Malaysians of any ethnic origin are children of all Malaysians. This is powerful message for Malaysia.

Anwar was also the first politician in Malaysia to say greetings in various ethnic languages whenever he gives a speech.  He was also the first West Malaysian politician to recognize  the East Malaysians in his speeches moving away from the norm of "Melayu, Cina dan India". 

In short, from the black eye, Anwar and PKR has actually moved on to things that matter to Malaysia.

Then why is the new opposition Pakatan Harapan placing its political fate on Mahathir as the new star leader of the opposition with Muhyiddin as the second man?

It is a known fact that Muhyiddin had only survived on his Malay credentials. Thats the only political platform that he understands. And Mahathir? The complaints against him over the decades are a plenty and has become legendary !

Pribumi, Mahathir's new political party is Malay centric. Name me any top positioned orang asli or East Malaysian in the party even though is is ironically named "Pribumi" (native) ?! Is it not clear what this party is about? It is about using Malays to get votes for them away from UMNO.

And what does Pribumi offer other than "bring down Najib"? 

And the most morbid thing is - Pakatan Harapan refuses to name who they have in mind as the Prime Minister when every Malaysian knows the PM calls the final shots when it comes to policy and vision.

SO - why is DAP and PKR spoiling their chances with the very man that has caused decades of misery to their leaders and the country?

Jamilah Siddique

Surat Terbuka Kamarul Buat Dr Mahathir

By MT Webmaster On Apr 2, 2018

   Kamarul Zaman Yusoff, Free Malaysia Today

Ke hadapan Tun Dr Mahathir Mohamad,

Membaca tulisan terbaru Dr Mahathir bertajuk “Islam saya” yang menjawab tulisan saya bertajuk “Pemikiran Islam yang tidak betul sebab terbesar Dr Mahathir tidak layak jadi perdana menteri” mengesahkan lagi betapa tidak betulnya pemikiran Islam Dr Mahathir.

Untuk makluman Dr Mahathir, soal pemikiran Islam tidak betul Dr Mahathir yang mengutamakan akal fikiran ini bukan sahaja dinyatakan oleh Datuk Dr Haron Din, malah oleh ramai lagi agamawan tanah air, termasuk mereka yang sekarang berada di keliling Dr Mahathir.

Memang betul al-Quran menyebut berkali-kali akan mustahaknya mengguna akal fikiran dan tidak disebut dalam al-Quran larangan berfikir dan terima sahaja semua pendapat dari pakar Islam, tetapi menggunakan akal fikiran ini ada kaedahnya di dalam Islam.

Akal sebagai antara sumber ilmu memang diakui, tetapi seperti disebut oleh Imam as-Syafi’ie: “Sesungguhnya akal mempunyai batasan yang menjadi penghujung kemampuannya sebagaimana penglihatan mempunyai batasan yang menjadi penghujung pandangannya”.

Dr Mahathir sendiri pernah menyebut di dalam ucapannya di The Oxford Centre For Islamic Studies pada 16 April 1996, mengenai “di mana Quran atau Hadith tidak jelas, sarjana boleh memberikan pandangan atau ijtihad, mengguna kemampuan berfikir”.

Di dalam ucapan Dr Mahathir yang tidak diketahui siapa penulisnya ini, beliau mengakui ilmu yang berteraskan wahyu adalah lebih tinggi daripada ilmu yang berteraskan akal, di mana bila ada dalil qat’ie/jelas di dalam Quran atau Hadith, maka akal tidak boleh digunakan.

Bukan sebarang orang yang boleh berijtihad kerana ada syarat-syarat yang perlu dipatuhi seperti menguasai Bahasa Arab, mempunyai pengetahuan di dalam al-Quran dan al-Sunnah, mempunyai pengetahuan mengenai ilmu Usul al-Fiqh serta ijma’ dan khilaf.

Masalah Dr Mahathir ialah beliau suka mempertikaikan dengan menggunakan akal fikiran, perkara-perkara yang sudah ada dalil qat’ie/jelas di dalam Quran atau Hadith seperti pensyariatan hudud dengan menyebut pada 26 Februari 2012, “hudud tidak terdapat dalam al-Quran”.

Bukan setakat Dr Mahathir sahaja, malah anaknya sendiri, iaitu Datuk Paduka Marina juga menyebut perkara sama sebelum ini, termasuk di dalam akhbar The Star pada 18 Julai 2012 kononnya “none of the so-called hudud punishments can be found in the Quran”.

Jika Dr Mahathir dan Marina membaca al-Quran dengan betul, maka sudah pasti akan didapati istilah “hudud” terdapat dalam al-Quran, antara lainnya di dalam Ayat 187 dan 229 Surah al-Baqarah, Ayat 13 dan 14 Surah al-Nisa’ serta Ayat 1 Surah al-Talaq.

Jika al-Quran dibaca dengan betul, maka sudah pasti akan didapati hukum hudud terdapat dalam al-Quran, antara lainnya di dalam Ayat 38 Surah al-Ma’idah (curi), Ayat 33 Surah al-Ma’idah (hirabah), Ayat 3 Surah al-Nur (zina) dan Ayat 4 Surah al-Nur (qazaf).

Mufti Perlis, Datuk Dr Mohd Asri Zainul Abidin, berkata di dalam portal berita Malaysia Kini pada 23 Ogos 2012 “orang yang menentang hukum yang ada di dalam al-Quran, dia terkeluar agama” dan “kalau pertikai hudud itu sendiri, dia telah keluar agama”.

Begitu juga dengan Timbalan Penasihat Umum Amanah, Abdul Ghani Samsudin pada 3 Januari 2013 menyebut kenyataan Dr Mahathir bersabit “hudud tiada dalam al-Quran” adalah “kenyataan salah yang perlu ditarik balik dan menggugat aqidah umat Islam”.

Masalah Dr Mahathir ialah beliau mempunyai kefahaman salah mengenai perkara ini, di mana ucapannya di Universiti Al-Azhar pada 10 Mei 1998, beliau menyebut kononnya “hanya jika ucapan 2 kalimah syahadah ditolak, barulah seseorang itu terkeluar dari agama Islam”.

Dr Mahathir juga nyata tidak mampu memahami perkara asas di dalam Islam dengan menyebut “Hadis Nabi termasuk dalam bahagian sunnah dalam Islam. Mengamal sunnah adalah baik dan mendapat pahala untuk akhirat. Tetapi jika tidak mengamalnya tidak berdosa”.

Malah, perkara yang sama turut pernah Dr Mahathir nyatakan pada 26 Februari 2014, di mana beliau menyebut: “Ada gesaan yang sunnat itu wajib dan mesti diterima dan diamalkan…Hadis adalah sunnah Nabi. Saya ingin tahu sama ada hadis wajib dan mesti diterima.”

Sedih sekali melihat Dr Mahathir tidak tahu membezakan antara “sunat” sebagai salah satu daripada hukum syarak taklifi yang 5 dengan “Sunnah” yang menjadi sumber syariat yang paling utama selepas al-Qur’an yang jika ditolak boleh menyebabkan seseorang itu murtad.

Masalah Dr Mahathir juga ialah beliau suka mengambil tujuan hukum bukan bentuk hukum, sedangkan aliran pemikiran liberal ini sudah diputuskan sebagai sesat dan menyeleweng daripada syariat Islam oleh Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan pada 25-27 Julai 2006.

Hakikat Dr Mahathir tidak memahami Islam jelas terlihat di dalam pengakuannya pada 23 Januari 2018 “sesungguhnya banyaklah perkara yang mengelirukan saya berkenaan agama Islam” dan “banyak lagi ajaran Islam dan amalannya yang mengeliru(kan) saya”.

Jika Dr Mahathir memahami Islam, sudah tentu beliau tidak akan mengakui banyak ajaran Islam dan amalannya yang mengelirukannya dan sudah tentu Dr Mahathir tidak akan bertanya “jika babi disembelih dengan menyebut nama Tuhan, haram lagikah daging babi itu?”

Dr Mahathir juga mempunyai kefahaman salah terhadap ajaran Islam di mana beliau pada 6 Februari lalu menyebut “bukan kita nak ambil semua (ajaran Islam) masuk” yang bercanggah dengan Ayat 208 Surah al-Baqarah mengenai kewajiban menerima Islam secara keseluruhan.

Ia juga berbeza daripada kehendak majoriti umat Islam yang tertera di dalam kenyataan Tan Sri Prof Dr Ahmad Ibrahim, bahawa Perkara 11 Perlembagaan Persekutuan memberi hak kepada umat Islam untuk melaksanakan seluruh tuntutan agama mereka.

Perkara ini malah sering ditegaskan kembali oleh pelbagai pemimpin Islam lain seperti Pengerusi Kanun Amanah, Mohamed Hanipa Maidin, pada 12 Jun 2007 menulis Perkara 11 merangkumi pengamalan agama Islam secara syumul.

Malah, Mahkamah Persekutuan dalam kes Sulaiman Takrib (2008), Fathul Bari Mat Jahya & Anor (2012) dan ZI Publications Sdn Bhd & Anor (2015) juga memutuskan perintah agama Islam adalah luas, iaitu meliputi “aqidah”, “syariah” dan “akhlak”.

Disebabkan kefahaman Islam yang tidak betul inilah, maka Dr Mahathir tegar menghalang pelaksanaan syariat Islam, sedangkan dapatan kaji selidik Merdeka Center pada 12 hingga 21 April 2014 menunjukkan 71% responden Melayu menyokong hukum hudud.

Begitu juga dengan dapatan kaji selidik terbaru Wan Saiful Wan Jan, yang kini merupakan timbalan pengerusi Biro Strategi dan Dasar PPBM, menunjukkan 90% daripada masyarakat Melayu Johor berpendapat peningkatan keagamaan adalah bagus.

Baik bila Dr Mahathir mengakui “kuasa memelihara pada setiap masa agama Islam ada pada Yang di-Pertuan Agong”, tetapi penegasan Dr Mahathir “Yang di-Pertuan Agong hendaklah bertindak mengikut nasihat” bercanggah dengan kenyataannya sebelum ini.

Ini kerana, pada 20 Oktober 2015, Dr Mahathir sendiri menegaskan: “Ianya benar Agong dan raja-raja Melayu adalah raja berperlembagaan. Tetapi itu tidak bermakna mereka adalah pak turut semata-mata untuk mengesahkan semua tindakan kerajaan.”

Penegasan Dr Mahathir “Yang di-Pertuan Agong hendaklah bertindak mengikut nasihat” juga membawa kita kembali kepada poin asal saya, iaitu tiadanya kefahaman Islam yang betul pada diri Dr Mahathir menyebabkan beliau sangat tidak layak untuk menjadi perdana menteri.

Ini kerana ia tidak akan membolehkan ikrar untuk “memelihara agama Islam pada setiap masa” yang dilafazkan Yang di-Pertuan Agong, sekaligus bagi membolehkan peruntukan “Islam ialah agama bagi persekutuan” dapat dilaksanakan dengan baik.

Kenyataan Dr Mahathir bahawa “dalam al-Quran jika hukum sebat hendak dikenakan, tentukan dahulu kesalahan” tidak memberikan apa-apa impak ke atas kenyataannya pada 19 Februari 2017 yang hukum sebat 100 kali dalam Islam akan menyebabkan kematian.

Kenyataan Dr Mahathir mengenai hukum sebat ini malah diakui Asri (mufti Perlis) menunjukkan Dr Mahathir mempunyai kefahaman salah terhadap ajaran Islam dengan berkata pada 23 Februari 2017 ia “sama sekali salah dan tidak benar”.

Kenyataan Dr Mahathir bahawa “Perdana menteri diberi ramai penasihat, di antaranya ialah penasihat agama, bukan seorang tetapi ramai” tidak memberi apa-apa makna kerana selepas 22 tahun menjadi perdana menteri pun, mereka gagal mengubah pemikiran Islamnya.

Saya hairan ke mana perginya ulama di dalam Pakatan Harapan, bukan sahaja di dalam PPBM, tetapi juga ulama di dalam Amanah dan PKR, khususnya Ahmad Awang dan Dr Muhammad Nur Manuty, sehingga tidak berani langsung menegur Dr Mahathir di dalam soal ini.

Jika sewaktu Dr Mahathir belum menjadi perdana menteri pun, para ulama di sekelilingnya di dalam Pakatan Harapan sekarang sudah tidak berani menegur beliau di dalam soal ini, usah haraplah mereka akan berani menegurnya, jika beliau menjadi perdana menteri nanti.

Kenyataan Dr Mahathir bahawa bila saya menyoal kebetulan Islam Dr Mahathir tentulah saya menganggap kebetulan Islam Datuk Seri Najib Razak lebih betul dan beliau lebih layak jadi perdana menteri adalah tidak relevan kerana tulisan saya hanya membicarakan kelayakan Dr Mahathir.

Saya tidak faham mengapa Dr Mahathir terlalu defensif bila kelayakannya untuk menjadi perdana menteri dibicarakan dengan membandingkan kelayakannya dengan Najib. Mengapa tidak dibandingkan dengan pemimpin Pakatan Harapan lain atau PAS?

Walau apa sekalipun yang diperkatakan mengenai beliau, paling tidak Najib tidak cuba berlagak pandai dengan membicarakan soal-soal agama di dalam cara yang boleh menyesatkan orang ramai seperti yang Dr Mahathir didakwa lakukan oleh para agamawan.

Bila Dr Mahathir tidak mengulas mengenai manifesto Pakatan Harapan yang langsung tidak menyebut sebarang komitmen untuk memartabatkan Islam sebagai agenda di dalam mana-mana satu daripada 5 terasnya, 60 janjinya dan 5 iltizam khususnya, ini bermakna ia betul.

Semoga kita diberikan hidayah oleh Allah.

Kamarul Zaman Yusoff ialah pensyarah Universiti Utara Malaysia.

SIAPA ARAH BUNUH ALTANTUYA?

Selasa, 19 Jun 2018

#SIAPA_ARAH_BUNUH_ALTANTUYA?

(By: Ariff Ahmad)

Walaupun Kerajaan Australia telah bersetuju untuk membenar Sirul dibawa pulang ke Malaysia tetapi reaksi Mahathir terhadap isu tersebut adalah seperti dia tidak berminat untuk membenarkan Sirul Azhar pulang ke Malaysia (sila rujuk FAKTA 1).  

Mengapa Mahathir tidak berapa bersetuju dengan cadangan tersebut. Untuk memahaminya, maka kita perlu rujuk kepada sejarah pembelian kapal selam tersebut.

Mengikut siasatan saya, Rancangan untuk membeli kapal selam telah mula dibahas di Parlimen seawal tahun 1993 lagi (sila rujuk pada beberapa SCREENSHOT HANSARD dibawah). Persoalannya ialah, jika Mahathir sebagai Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan berkata dia tidak tahu tentang rancangan hendak membeli KAPAL SELAM, jadi apa yang Mahathir buat semasa isu tersebut dibahas di Parlimen. DIA TIDUR AGAKNYA  

Ini adalah fakta-fakta tentang siapa yang terlibat didalam pembelian kapal selam Scorpene

👉1) Yang mencadangkan pembelian kapal selam ialah

a) Mokhzani Mahathir dan 

b) Ibrahim Mohd Noor (yang ketika itu merupakan CEO BERNAS yang baru disenaraikan, serta bertindak bagi proxy Daim Zainuddin)

👉 2) Pada mulanya rundingan di lakukan melalui Syarikat Perimekar Sdn Bhd iaitu anak syarikat Ombak Laut yang dimiliki sepenuhnya oleh Abdul Razak Baginda. Pengarah Syarikat Perimekar pula ialah

a) Laksamana Muda (Rtd) Hussin Tamby dan 

b) Mazlina Makhzan iaitu isteri Abdul Razak Baginda.

(Sila rujuk FAKTA 2 dan FAKTA 3)

👉 3) PENGLIBATAN ALTANTUYA. Sebenarnya Altantuya langsung tidak terlibat didalam rundingan pembelian kapal selam Scorpene dan nama Altantuya hanya digunakan untuk memfitnah Najib. Pandangan saya ini adalah berdasarkan pada keterangan Abdul Razak Baginda, dimana beliau telah memberitahu Mahkamah bahawa 

a) Beliau hanya mula mengenali Altantuya pada akhir 2004, 

b) Sementara rundingan pembelian kapal selam Scorpene bermula pada tahun 2000 

c) Dan perjanjiannya Scorpene dimuktamatkan dua tahun kemudian iaitu pada tahun 2002.

d) Semasa rundingan diadakan, seorang warga Inggeris bernama Martin Hill, telah bertindak sebagai jurubahasa kerana beliau fasih dalam bahasa Perancis, 

(Sila rujuk FAKTA 4)

👉 4) MAHATHIR JUGA TERLIBAT. Semasa rundingan dimulakan sehingga perjanjian pembelian dimuktamatkan 

a) Perdana Menteri Malaysia ialah Mahathir 

b) Menteri Kewangan juga ialah Mahathir

Jadi sebagai sebagai Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan, adalah mustahil Mahathir tidak tahun tentang kos pembelian Scorpene kerana yang akan menyediakan dan meluluskan bajet ialah Kementerian Kewangan.

Slogan Bersih, Cekap dan Amanah ialah slogan yang digunakan Mahathir semasa beliau menjadi Perdana Menteri. Tetapi rupa-rupanya Mahathir TIDAKLAH BERSIH dari skandal seks (sila rujuk FAKTA 5). Jika kita renung betul-betul wajah-wajah ANAK ANGKAT Mahathir iaitu Melinda Mahathir, Mazhar Mahathir dan Maizura Mahathir, maka kita dapati bahawa wajah-wajah mereka adalah SEIRAS dengan wajah-wajah anak-anak Mahathir yang lain seperti Mirzan, Mokhzani, Mukhriz dan Marina (sila rujuk FAKTA 6).

Selain daripada itu, mengikut ajaran Islam, jika Melinda Mahathir, Mazhar Mahathir dan Maizura Mahathir adalah anak angkat Mahathir maka adalah HARAM bagi mereka  di BIN kan atau BINTI kan kepada Mahathir (sila rujuk FAKTA 7)

Memandangkan Mahathir juga adalah kaki perempuan, maka wujud kemungkinan Mahathir juga mempunyai skandal dengan Altantuya sehingga menyebabkan Altantuya mengandung (sila rujuk FAKTA 8).

👉 5) SIAPA SIRUL AZHAR. Sirul Azhar pernah menjadi bodyguard Mahathir semasa Mahathir menjadi Perdana Menteri (sila rujuk FAKTA 9). Jadi ada kemungkinan yang mengarahkan Sirul membunuh Altantuya ialah Mahathir kerana hendak menutup perhubungan sulit antara mereka berdua.

Selain daripada itu, tugas Sirul ada seorang bodyguard Perdana Menteri. Beliau memulakan kareernya sebagai bodyguard Mahathir dan selepas Mahathir letak jawatan, beliau telah menjadi bodyguard Pak Lah. Memandangkan Sirul adalah seorang bodyguard Perdana Menteri iaitu Mahathir dan Pak Lah sehingga beliau ditangkap atas tuduhan membunuh Altantuya pada tahun 2006 (sila rujuk FAKTA 10) maka tidak mungkin Najib yang keluarkan arahan kepada Sirul untuk membunuh Altantuya kerana Najib hanya dilantik menjadi Perdana Menteri pada bulan April 2009 iaitu TIGA TAHUN selepas Sirul ditahan atas tuduhan membunuh Altantuya

Jadi soalan saya pada Mahathir ialah: SIAPA YANG LEBIH RAPAT DENGAN SIRUL SEHINGGA BOLEH KELUARKAN ARAHAN UNTUK MEMBUNUH ALTANTUYA

❎ FAKTA 1 - Malaysia tidak mohon ekstradisi Sirul – Dr Mahathir – Front Desk

8 Jun 2018

PUTRAJAYA, 8 Jun: Perdana Menteri  Tun Dr Mahathir Mohamad berkata kerajaan tidak membuat permohonan agar  Sirul Azhar Umar yang disabitkan kesalahan membunuh diserah balik kepada negara ini.

Beliau berkata bekas anggota polis itu yang disabitkan kesalahan dan dijatuhi  hukuman  mati atas  pertuduhan membunuh model Mongolia Altantuya Shaariibuu tidak dibenarkan dihantar pulang.

"Sirul tidak boleh balik ke Malaysia kerana Australia tidak benarkan orang yang mungkin akan digantung sampai mati balik ke negara mereka sebab undang-undang di negara itu.

"Kita mungkin akan membatalkan hukuman gantung ke atasnya dan mungkin diganti dengan hukuman penjara sebagainya supaya dia boleh kembali ke tanah air," kata Dr Mahathir pada sidang media, di sini hari ini.

http://www.frontdesk.com.my/bm/index.php/2018/06/08/malaysia-tidak-mohon-ekstradisi-sirul-dr-mahathir/

❎ FAKTA 2 - Scorpene: Siapa Terlibat?

Pencadang asal program kapal selam Malaysia ialah Mokhzani Mahathir dan Ibrahim Mohd Noor (yang ketika itu merupakan CEO BERNAS yang baru disenaraikan, serta bertindak bagi pihak Daim Zainuddin). Mereka mencadangkan membeli kapal selam Jenis Jerman versi 212 (reka bentuk Jenis Bebas 209) melalui sebuah syarikat bernama Perimekar Sdn Bhd, yang beroperasi dari banglo di Jalan Lembah Ledang off Jalan Semantan di Kuala Lumpur.

Posted on 5th August 2017

Facebook Link

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=498523400507899&id=100010507293309

❎ FAKTA 3 - Kapal selam - Wikipedia Bahasa Melayu, ensiklopedia bebas 

Perundingan ini telah dijalankan menerusi satu syarikat Malaysia, Perimekar Sdn Bhd, untuk membeli dua buah kapal selam Scorpene dan satu kapal selam terpakai bernama Agosta yang dihasilkan oleh kerajaan Perancis di bawah satu usahasama Perancis-Sepanyol, Armaris. Pada masa itu Perimekar telah dimiliki oleh satu syarikat bernama Ombak Laut, yang dimiliki sepenuhnya oleh Abdul Razak

https://ms.m.wikipedia.org/wiki/Kapal_selam?_e_pi_=7%2CPAGE_ID10%2C4732006089 

❎ FAKTA  4- Altantuya no role in Scorpene deal, negotiator claims | Malaysia | Malay Mail

Menurut keterangan Abdul Razak di mahkamah, dia hanya bertemu Altantuya pada akhir 2004, sementara perjanjian Scorpene yang memasuki perundingan pada tahun 2000, disimpulkan, dua tahun kemudian.

Laporan khas menimbulkan keraguan tentang perlunya menyewa Altantuya sebagai jurubahasa, ketika faktanya adalah semua rundingan dengan syarikat Perancis dijalankan dalam Bahasa Inggeris.

Pasukan Perancis, sebenarnya, pada mulanya dipimpin oleh seorang Inggeris, Martin Hill, yang juga fasih dalam bahasa Perancis, laporan itu dinyatakan.

Selain itu, dalam pemetaannya kepada pihak berkuasa Perancis pada tahun 2010, pengurus pemasaran bekas Pengarah Urusan des Construction Navales Services untuk Malaysia dan Singapura pada masa itu, Fredric Faura, memberitahu penyiasat bahawa tidak ada keperluan juru bahasa kerana rundingan dalam bahasa Inggeris dan rakyat Malaysia fasih dalam bahasa itu, ia dilaporkan.

Jasbir bertanya-tanya mengapa tidak ada yang mempersoalkan kredibiliti tokoh pembangkang yang telah menerima aduan untuk menunjukkan gambar Altantuya dengan Najib dan Abdul Razak, yang dikatakan di sebuah restoran Paris.

"Dengan kemasukannya sendiri, perkara ini adalah perkara peribadi antara Abdul Razak dan Altantuya. Berurusan dengannya tidak ada kaitan dengan perjanjian Scorpene.

"Adalah malang bahawa ia bertepatan dengan garis masa kami (perjanjian kapal selam). Razak adalah satu-satunya penyebut biasa dalam perkara ini. Beliau adalah satu-satunya pautan, dan yang lemah, paling baik, "katanya.

https://www.malaymail.com/s/501211/altantuya-no-role-in-scorpene-deal-negotiator-claims

❎ FAKTA 5 - Rafidah Aziz simpan rahsia skandal seks libatkan Mahathir dakwa Ramesh Rao

Rafidah menjadi kaya bukan kerana perbuatan rasuahnya tetapi kerana dia tahu rahsia dan perilaku moral Mahathir termasuk rahsia berkenaan skandal seks.

"Kita lihat pada zaman Mahathir jadi Perdana Menteri, Rafidah ini boleh berkata apa-apa dan diberikan ruang memegang portfolio penting menguruskan perdagangan luar negara termasuk menguruskan AP barang-barang import dari luar negara ke Malaysia.

Rafidah Aziz simpan rahsia skandal seks libatkan Mahathir dakwa Ramesh Rao

Anwar ada menyebut berkenaan hubungan sulit Mahathir ini di beberapa pentas ceramah reformasi dan dia ada sebut berhubung skandal seks melibatkan orang yang jadi Perdana Menteri selama 22 tahun ini.

https://www.smasanews.com/index.php/politik/item/7405-rafidah-aziz-simpan-rahsia-skandal-seks-libatkan-mahathir-dakwa-ramesh-rao

❎ FAKTA 6 - Pernah Dengar Cerita Siti Hasmah Mengamuk Mahathir Nikah Gadis Belasan Tahun?

⏩ Lihat wajah anak-anak kandung Mahathir yang kaya raya malah antara terkaya di Asia, ada iras muka atau wajah mereka dengan Mazhar, si anak angkat tersebut.  Malah wajah cucu Mahathir yang perempuan, anak kepada Menteri Besar Kedah juga dilihat mempunyai iras wajah yang sama. Bagaimana anak angkat boleh hampir sama saja mukanya dengan anak atau cucu kandung Mahathir? Atau sememangnya Mahathir memilih anak angkat bersyarat muka yang sama? ⏪ 

⏩ Pernahkah anda dengar tentang Mahathir didakwa nikah gadis belasan tahun? ⏪ Walaupun ketika itu tiada internet tetapi akhbar yang pro pembangkang sudah wujud dan mempunyai ramai pembaca. Walaupun jawapan ketika itu bukannya seperti zaman digital iaitu adanya kekangan masa yang bukannya boleh respon "real time" namun dikatakan Mahathir mengambil masa yang lama untuk menjawab. Dan menurut otai-otai politik, Siti Hasmah yang jawab pada awalnya dan bukannya Mahathir. Dan sehingga ke hari ini Mahathir dilihat takut untuk menjawab.

http://www.azmykelanajaya.com/2017/01/pernah-dengar-cerita-siti-hasmah.html 

❎ FAKTA 7 - Haram nasab anak angkat kepada bapa angkat 

Hukumnya haram menasabkan seseorang anak angkat kepada bapa angkatnya. Ini bererti dalam Islam adalah ditegah seorang yang mengambil anak angkat lalu di�bin�kan kepada bapa angkatnya.

Hukum ini berdasarkan firman Allah s.w.t. yang bermaksud: 

"Dan dia juga tidak menjadikan anak-anak angkat kamu sebagai anak-anak kamu sendiri...*

(Surah Al-Ahzab: ayat 4) 

dan dalam ayat yang seterusnya Allah berfirman yang bermaksud: 

"Panggillah anak-anak angkat itu dengan ber�bin�kan kepada bapa-bapa mereka sendiri; cara itulah yang lebih adil di sisi Allah. 

(Surah Al-Ahzab: ayat : 5)

http://ww1.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2006&dt=0324&pub=Utusan_Malaysia&sec=Bicara_Agama&pg=ba_03.htm 

❎ FAKTA 8 - Anwar Ibrahim » Blog Archive » Altantuya Shaaribuu: Bagaimana dan Mengapa Dia Dibunuh? 

⏩ Apabila perempuan Cina itu melihat saya mengeluarkan sepucuk pistol, dia merayu supaya dilepaskannya kerana dia sedang mengandung ⏪

http://anwaribrahimblog.com/2009/03/05/altantuya-shaaribuu-bagaimana-dan-mengapa-dia-dibunuh/

❎ FAKTA 9 - Sirul Bekas Pengawal Peribadi Mahathir Rupanya | MYKMU.NET

⏩ Tapi mengejutkan hari ini bila bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohammad (90 tahun) mendedahkan apa yang selama hari ini kita tidak tahu bahawa Sirul pernah menjadi pengawal peribadinya. ⏪  Terlintas di kepala penulis, jika melihat kepada pendekatan Najib dikaitkan dengan pembunuhan tersebut, tak adakah siapa yang nak menuduh Mahathir terlibat dalam konspirasi pembunuhan tersebut?

https://mykmu.net/2015/04/sirul-bekas-pengawal-peribadi-mahathir-rupanya/

FAKTA 10 - Kronologi kes pembunuhan Altantuya

Berikut kronologi kes pembunuhan Altantuya:

 2006:

26 Okt: Cif Inspektor Azilah Hadri dari Unit Tindakan Khas Bukit Aman ditangkap berhubung kehilangan Altantuya.

6 Nov:  Korporal Sirul Azhar Umar dari unit yang sama turut ditangkap.

7 Nov:  Penganalisis politik Abdul Razak Baginda ditahan polis bagi membantu siasatan kes berkenaan.  

15 Nov: Azilah dan Sirul dituduh bersama di mahkamah majistret di Shah Alam atas pembunuhan Altantuya. Mereka didakwa telah membunuh wanita itu di satu lokasi antara Lot 12843 dan Lot 16735 di Mukim Bukit Raja, Selangor, antara 10 malam 19 Okt dan 1.00 pagi hari berikutnya.  

16 Nov: Razak didakwa di mahkamah majistret Kuala Lumpur kerana bersubahat dengan Azilah dan Sirul dalam pembunuhan itu. Beliau didakwa melakukan kesalahan itu antara 9.54 pagi dan 11.05 pagi pada 18 Okt di tingkat 10 Bangunan Getah Asli di Jalan Ampang.

2007:

19 Jun: Perbicaraan Abdul Razak Baginda dan dua anggota polis berkenaan atas pembunuhan Altantuya bermula.

https://m.malaysiakini.com/news/286150

PM bidas Mahathir

19,October 2008 http://www.utusan.com.my/

PM bidas Mahathir

KOTA KINABALU 18 Okt. – Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi hari ini membidas bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahahir Mohamad yang menurutnya berlagak seolah-olah pengarah pilihan (pemilihan) parti yang menentukan “siapa yang perlu berada dalam parti UMNO dan siapa yang perlu dikeluarkan”.

Perdana Menteri berkata, UMNO tidak pernah memerlukan arahan daripada pemimpin yang tidak berada dalam parti itu.

“Siapakah Tun yang dah keluar parti UMNO itu nak cuba membuat arahan kepada orang UMNO apa yang patut dilakukan?

“Dia berlagak seolah-olah menjadi pengarah kepada pilihan parti, menentukan orang itu memegang jawatan itu… orang ini pula memegang jawatan ini, siapa yang perlu ada dalam parti, siapa yang perlu dikeluarkan. Apa hak dia buat begitu?,” katanya pada persidangan akhbar di Terminal 2 Lapangan Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu, di sini malam ini.

Abdullah mengulas kenyataan Mahathir yang mahu perwakilan UMNO “mengusir orang-orang Abdullah”dalam pemilihan parti itu Mac depan.

“Sebenarnya beliau mahu menimbulkan pergolakan, kemarahan dan kebencian. Apakah salah sangat orang-orang yang bekerja dengan saya. Apakah kalau mereka itu tidak bercakap atau tidak riuh-rendah maka itu mesti dianggap sebagai orang yang tidak baik…orang yang tidak pernah membuat baik untuk UMNO dan kerajaan.

“Siapa dia yang membuat penentuan seperti itu. Ini akan menimbulkan kebencian sesama ahli UMNO, mengajar ahli UMNO bergaduh sesama sendiri,” katanya.

Abdullah berkata, beliau mengambil keputusan untuk tidak bertanding jawatan Presiden UMNO bagi mengelakkan perbalahan sesama anggota parti.

“Oleh sebab adanya pertandingan sebagaimana yang biasa berlaku terutama di peringkat atasan berpecah belah. Kita patut belajar daripada apa berlaku dulu.

“Cakap macam ini akan menimbulkan kemarahan kepada mereka yang dianggap tidak boleh terima, mesti diketepikan. Saya menganggap apa yang Tun telah lakukan sebenarnya menimbulkan perkelahian di dalam UMNO,” kata Abdullah.

Menurut Perdana Menteri, gesaan Mahathir itu tidak akan mendatangkan kebaikan.

“Inikah “reform” yang diharapkan…Kita ada kebebasan, tiap-tiap ahli UMNO ada kebebasan untuk bertanding.

“Saya dengar kata Ali Rustam (Ketua Menteri Melaka) yang nak bertanding timbalan presiden dicuba orang tertentu memaksa dia untuk tarik balik…Mengapa suruh Ali tarik balik? Apa tak eloknya Ali?.

“Tak boleh diberi saja kebebasan untuk bertanding… tentu ada orang yang mahu sokong mahupun yang tak sokong. Jadi biarlah dia bertanding dan biarlah orang UMNO menentukannya,” katanya.

Dalam hal ini, anggota UMNO tidak perlu orang daripada luar untuk memberi arahan.

“Adalah lebih baik Tun tak cakap langsung pada hari ini,” katanya.

Sementara itu, Abdullah juga kecewa apabila Naib Presiden UMNO Tan Sri Muhyiddin Yassin, yang juga Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, tidak mengendahkan keputusan peralihan kuasa yang dipersetujui antara beliau dan Najib pada Mac tahun depan.

“Sebenarnya dialah (Muhyiddin) yang menimbulkan isu mempercepatkan peralihan kuasa dilakukan dengan membuat kenyataan-kenyataan di luar, di Singapura.

“Semua orang dah bersetuju. Mereka sendiri tak kata tak bersetuju. Datuk Seri Mohd. Najib dengan saya dah ada persetujuan yang direstui dan dipersetujui oleh ahli-ahli Majlis Tertinggi UMNO,” katanya.

Abdullah berkata, beliau telah menerangkan sebab beliau memerlukan masa yang dipersetujui antara beliau dan Najib, antaranya, terdapat perkara berkaitan dengan reform yang beliau hendak laksanakan dan dibawa ke persidangan Dewan Rakyat.

“Apakah dia takut reform? Apakah dia tidak mahu reform? Apakah ini sebagai satu langkah untuk menggagalkan usaha-usaha sedangkan reform itu dikehendaki oleh rakyat.

“Saya dimarah oleh rakyat kerana tidak memenuhi janji. Sebab itu ada dalam manifesto 2004 apabila saya bertanding, apabila kita memenangi pilihan raya pada 2004 dengan sokongan yang kuat.

“Mengapa pula dia mencadangkan seperti itu? Ertinya nak menggagalkanlah.

Nak menggagalkan saya atau menghalang saya mengambil tindakan-tindakan yang saya telah usahakan.

“The point is that there is an agreement. Dah setuju. Mengapa mengungkit lagi?

Tak sabar agaknya nak jadi Timbalan Presiden. Itupun kalau ada cukup orang nanti nak menyokong dia,” katanya.

– Bernama