More to the call on UMNO to distance from Najib

Up-dated: 12/8/2018 5:00 AM

Media Statement by
Dato’ Seri Mohamed Khaled Nordin
UMNO Vice President

9 August 2018

Jalaluddin al-Afghani, a Muslim philosopher once argued, that religion is important because it instills the feeling of ‘shame'.

By ‘shame' here it refers to the ability of the Muslims to hold back from committing injustices, in any form prohibited by God, and pushes them to seek enlightenment and progress through knowledge.

He further expounds his argument, that without Islam, or religion in general, the sense of ‘shame' is undermined and there will be an absence of an important social and moral sanction against injustices.

Reflecting upon the arguments above, Shaharuddin Maaruf concluded that the Malay elites are not ashamed of their wrongdoings.

They take pride in their lawlessness and do not advocate for right, virtuous achievements.

They are not ashamed of committing multiple shades of injustices, like social greed and opportunism to name a few.

A new reality

The current realities facing UMNO demands us, members of the party, in particular, to reflect on the narratives we used to subscribe and defend as well as accepting the fact that the rakyat has spoken and rejected us and what we believe in its entirety.

We are no longer the government, and we no longer have the privilege to say confidently, that there is some coterie of Malays who are still behind our backs.

Those who deny the said reality might say that we still hold on to the 46% of the Malay votes.

Yes, that might be true but we must also look at the demography of these Malays and what are their values.

We must cater to all Malays, urban or semi-urban, and above all, Malaysians as a whole.

Therefore, as said by Johari Abdul Ghani in its open published by Malaysiakini, UMNO must retreat to the very philosophy and foundation that the party was built upon; a party that upholds the Malay interests and at the same time, do not look down on other races for its quest to power.

He also stated that his intention is to see a strong, inclusive, credible and dependable UMNO in the future and to reform is the only way we can acquire back such values.

His contention is clear. This is not just Najib Razak in the limelight, this is more than what he has done, or allegedly did, the perception that surrounded the allegations and how it costed the party.

This is about the survival of UMNO as a whole, as a Malay, and should be a Malaysian institution.

A body that stands for the many and fights for principles shared by the masses.

This is also about, in my opinion, what UMNO must be, post GE14 and PRK Sungai Kandis is the manifestation of the party and its reluctance in adjusting to the new reality.

To Islah, not just ‘reform'

​Islah is to move and amend certain circumstances from a previously unjust state to a better one.

Real Islah demands us to admit our mistakes, recognize what is the truth and strive as well as commit ourselves to it.

Islah is not just ‘reform'. Islah runs deeper into the spiritual, intellectual and structural design of a previously corrupted state, person or circumstances.

I do think that we cannot commit ourselves to this effort if we are still in the state of denial and unable to admit and discredit the injustices and corruption of the past.

Where do we go from here? I do not have a definitive answer for that.

But UMNO shall rise back from the ashes, gain the trust of the everyday Malaysians and path a new narrative to Malay nationalism.

​We will educate our politicians in order for them to understand the postmodern predicament faced by the Malays and Malaysians generally, and how we, as a party, can offer in leading the public through the precariousness of the future.

But such an endeavor is long, tiring and taxing. It will be made more impossible when UMNO still lives in its own labyrinth, reminiscing the past and allows a man who is under a legal trial to be significantly involved in the party.

Yes, we should treat him with honor and respect. But we also should move on from what has passed. It is Najib Razak who is on trial, not UMNO.

Not a feudal kingdom

​The response towards the open letter penned by Johari Abdul Ghani is a mirror of what UMNO used to be, and it is still now, to a certain extent.

The feudal values are still dominant in UMNO until it has hindered our progress to Islah and move for the better.

There is no sense of ‘shame' in the feudal landscape.

People were not held accountable because of the favors he or she gave when he or she was in power. 

“You give me some when you were in power, therefore I shall not hold you accountable to your wrongdoings, forever". This narrative must go and must be replaced by the real feeling of ‘shame' against wrongdoings and injustices.

Power nor material benefits cannot put aside the fact that the feudal elites are still servants of God and are also answerable to the people under his or her purview, and not just for the political survival of one.

Ends

at 8/12/2018 01:45:00 PM 

Sunday, August 12, 2018

More to the call on UMNO to distance from Najib

Though losing the Sungai Kandis by-election, BN claimed there were positive indications. However, analysis has no value as it is too early, and the seat is a lubuk (goldmine) of PKR.

The pre-mature confidence became the basis for Dato Johari Gani to question the strategy to put Dato Najib in the forefront of the campaign. [His statement at the end of the posting].

It became an interesting debate on the role of Dato Najib in UMNO and the way forward for UMNO. Interesting because it is not the practise of UMNO to express such manner of views openly and with such frankness.

The spirit of Malaysia Baru has got the better of UMNO.

In the midst of the exchange, Tan Sri Annuar Musa suddenly made statements out of context to the current subject thus making it possible there could be more than midst the eye. 

Annuar said UMNO is ready to work with any political parties with DAP included. And, he also said UMNO will takeover governmennt mid-term. That is a change from earlier claim of not finishing the term.

It is intriguing but makes no sense now. It better not be a false sense of hope to motivate members.

The expressed call to throw Najib under the bus, to quote Sara Petra could be a political drama with more to come.

More so, Dato Seri Anwar Ibrahim is confirmed as the only candidate for PKR Presidency and the much talk of Azmin challenging him turns out as nought.

The speculation is Zahid has been talking with Anwar. Is Zahid the only one?

Throwing Najib under the bus

Jo Gani's statement received a harsh response from competitor within his division together with counter arguments evading the hard subject and resorting to typical personal attack.

It is unsuitable under the current liberal political environment from the change brought by Najib. So Zahid gave a gentle advice to show respect and not kick a man when he is down.

More so, Najib contributed much to the party. However, he beg Najib to not mind the friendly fire.

While there are weakness in Jo Gani's view [read a response below], it did not come out of the blue. Analysts and political pundits have expressed the same. Vocal blogger and socmed writer, Zaharin Yaasin is one of the earliest.

Slander, lies and misinformation contributed immensely to BN's loss but the mistakes and failures in communication and propaganda is our own.

Nevertheless, the loss of BN could be attributed to the several political waves coinciding; young voters, Chinese tsunami, #Undirosak of traditional voters, and the most prominent and more than expected was the anti-Najib wave.

In response to Jo Gani's statement, Tan Sri Anuar Musa explained Najib was not part of the Sg Kandis strategy.

Najib himself explained he was helping out at the request of the candidate, Dato Lokman Noor Adam. He claimed he does not need UMNO and it is unfair on UMNO to defend him as he can defend himself.

Najib was also responding to further views of Anuar Musa and VP Dato Khaled Nordin that he has become a burden for UMNO to distance itself and leave the baggage behind.

Khaled repeated a view he said before the general election loss that UMNO must accept the reality it was rejected by the people. By leaving Najib behind, only can UMNO move forward.

Jo Gani repeated Najib a burden for UMNO again.

PPBM leaders and supporter masquarading as UMNO leader took opportunity to be a batu api. Tan Sri Rahim Tamby Chik was doing Mahathir's bidding to call for sacking of Najib from UMNO.

Zam picked on Zahid's leadership. However, his public remarks are losing credibility as he usually play along conspiracy theories. It is obvious Zam is trying to get into the good book of Mahathir through such verbal initiatives.

This time it could be hurtful for Zahid to claim Najib remained in control of the party. Already coffee shop talk is claiming Zahid is weak, lacking leadership and party has no direction.

To make it more convincing, they are saying Datin Seri Rosmah is calling the shot.

Here we go again.

The open and frank remarks made of Najib are quite hurtful. And, Jo Ghani, Annuar, and Khaled received the brunt of Najib's online supporters with accusations of betrayal, hypocrit and opportunistic.

Maybe there was no other way to get that message across to Najib, UMNO and its members and supporters.

Can UMNO distanced itself from Najib?

The depth of the public debate should not hurt Najib's personal feeling.

He has gone though worse slanders and undergoing the worst with 7 charges laid on him with a new investigation on UMNO money allegedly stolen by security personnel at PMO.

The question that need be ask is: can UMNO distanced themselves from Najib?

Its not just the alleged wrongdoings but the policies and programs he initiated to the transform the country, the people friendly spending and abundant investment together with goodwill from foreign engagements.

Without those to highlight, there are none to excite voters. Certainly UMNO and BN need to find a formula to aggresively winover voters as pointed out by Jo Ghani.

It is not smart strategy to keep defending Najib when it does not look possible he could turnaround the perception like Anwar was able to do. Maybe he should wait till he pass the age of 90.

The majority of Ketua Bahagians that expressed their anger at Najib in Janda Baik and judged him as lying, due to the more than 2,000 jewelleries, need to ponder this.

In a sense, the debate could be testing the water and a way to attract attention which if agreed by the public, it is hoped draw support for UMNO .

As far as Zahid, he has his limitations, many in fact. But there are other strength that many seemed unaware or chose ignore.

There could be other intentions behind the debate.

PANDANGAN TERBUKA DATUK SERI JOHARI ABDUL GHANI

Dato Johari Gani to question the strategy to put Dato Najib in the forefront of the campaign

APPENDIX

8 OGOS 2018

PANDANGAN TERBUKA DATUK SERI JOHARI ABDUL GHANI KETUA UMNO BAHAGIAN TITIWANGSA MERANGKAP PENGERUSI PERHUBUNGAN UMNO WILAYAH PERSEKUTUAN

1.  Keputusan Pilihan Raya Kecil (PRK) DUN Sungai Kandis sangat penting kerana merupakan PRK pertama selepas Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU-14) yang menyaksikan UMNO berkolaborasi dengan PAS.PRK ini menyaksikan isu-isu yang kita bangkitkan mengenai kegagalan Pakatan Harapan (PH) untuk memenuhi janji-janji mereka, antaranya seperti memansuhkan tol, menetapkan harga minyak RM1.50 seliter dan penangguhan pembayaran hutang Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) dan lain-lain janji lagi.

2.  Cuma, apa yang menjadi tanda tanya kepada kita adalah sejauh mana isu-isu yang kita bangkitkan ini menjadi daya tarikan kepada pengundi di Sungai Kandis terutama pengundi-pengundi Melayu yang majoritinya mewakili lebih 70 peratus di situ.

3.  Keputusan PRK ini yang menyaksikan majoriti 5,764 undi diperoleh calon PKR boleh diinterpretasikan dalam pelbagai sudut. Adakah masyarakat Melayu sudah tidak ambil peduli sama ada sesuatu kerajaan itu menepati janji-janji pilihanraya atau tidak? Ataupun pengundi-pengundi lebih berminat untuk melihat kerajaan yang mempunyai kredibiliti dan bebas dari isu-isu yang melibatkan korupsi dan salah guna kuasa?

4. Mungkin juga berita-berita rampasan wang tunai dan barang barang kemas di kediaman bekas Perdana Menteri menguatkan lagi persepsi korupsi dan salah guna kuasa yang telah ditanam di dalam minda dan jiwa rakyat selama ini?  Meskipun ada penjelasan diberi, persepsi korupsi dan salah guna kuasa ini mungkin masih tebal dan penjelasan yang di beri masih tidak cukup untuk meyakinkan pengundi-pengundi untuk memberikan undi mereka kepada UMNO.

5.  Di PRK Sungai Kandis baru-baru ini kita juga dapat melihat bekas Perdana Menteri dan Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak telah berkempen dengan begitu aktif. Memandangkan kes mahkamah Datuk Seri Najib masih belum lagi di bicarakan dan mengambil kira persepsi korupsi dan pecah amanah yang masih lagi membelengungi beliau, apakah strategi UMNO dalam mempertengahkan Datuk Seri Najib sebagai salah seorang tokoh yang aktif berkempen bagi PRK Sungai Kandis baru-baru ini suatu strategi yang bijak? Perlukah UMNO merehatkan Datuk Seri Najib dari menyertai kempen-kempen pilihanraya akan datang? Kita perlu ingat bahawa UMNO bukan berkempen untuk ahli-ahlinya sahaja tetapi kepada pengundi Sungai Kandis yang mana soal persepsi boleh menentukan kalah menang seseorang calon.

6.  Barangkali akan ada yang mengatakan mengapa Datuk Seri Najib perlu direhatkan  sedangkan Menteri Kewangan Pakatan Harapan DAP, Lim Guan Eng yang sedang didakwa di mahkamah pun tidak ambil peduli perkara ini. Pendirian saya kita  tidak perlu mencontohi DAP. UMNO mempunyai benchmark nya yang tersendiri dan kita perlu menjadikan ini sebagai suatu titik mula untuk mencipta suatu benchmark baharu yang mana UMNO mengutamakan integriti dan kredibiliti pemimpinnya sebagai agenda yang penting dalam perjuangan. Kita perlu letakkan benchmark ini kepada setiap pemimpin bagi memulangkan keyakinan pengundi bahawa UMNO adalah sebuah parti yang mempunyai benchmark yang tinggi mengatasi DAP.

7.  UMNO perlu mengatasi masaalah persepsi integriti dan kredibiliti ini jika mahu terus relevan. Kita perlu lupakan era terdahulu sebelum PRU-14. UMNO kini sudah pun ada Presiden dan kepimpinan baru. Era Presiden terdahulu sudahpun berlalu menjadi sejarah. Jika UMNO tidak berubah dan masih berterusan mempertahankannya legasi dan isu-isu yang membawa kepada penolakannya di PRU 14, maka tidak mustahil jika UMNO juga akan menjadi sejarah. Contohnya, ramai kalangan kita tidak faham isu 1MDB dan SRC dan sebahagian dari kita tidak faham isu ini secara total. Oleh itu, apabila kita berbahas isu-isu ini di dalam Parlimen, ianya di buat tanpa mengetahui maklumat yang lengkap dan tepat. Ianya hanya akan menyebabkan pemimpin-pemimpin kita hilang kredibiliti.

8. Dari segi gabungan UMNO-PAS pula, PRK Sungai Kandis ini menggambarkan bahawa pakatan UMNO-PAS tidak langsung memberi sebarang kesan terhadap kebolehan  meraih undi melebihi apa yang UMNO peroleh pada PRU-14. Sewaktu UMNO, PKR dan PAS bertanding mengikut haluan masing-masing pada PRU-14, UMNO mampu mendapat 11,518 undi, tetapi hari ini selepas pakatan UMNO-PAS berlaku di PRK Sungai Kandis, kita cuma dapat 9,583 undi.  Walau apa sahaja yang  kita spin untuk `menyedapkan’ hati kita, pokok pangkalnya kita telah kalah. Kita kalah dengan jumlah undi yang jauh lebih rendah selepas kita berpakat dengan PAS.

9.  Apakah pakatan UMNO-PAS ini adalah terlalu awal atau pakatan ini merupakan pakatan yang agak sukar untuk diterima sebahagian besar ahli-ahli PAS? Kempen PAS kepada ahli-ahlinya adalah PAS mesti memilih parti yang lebih kecil kemudaratannya daripada  parti yang memudaratkan lebih besar. Kalau inilah landasan prinsip PAS untuk berpakat dengan UMNO, adakah pakatan ini praktikal? Adakah kita bersedia untuk menolak pemimpin-pemimpin UMNO yang dari segi persepsinya telah kelihatan tidak amanah, korup dan hanya mementingkan sesuatu kaum sahaja dalam perjuangan?

10. Ada maklumat yang disampaikan kepada saya bahawa PAS sememangnya suka UMNO lemah. Dalam erti kata lain, di mana sahaja UMNO lemah, PAS akan mendapat keuntungan. Bila UMNO lemah di Kelantan, PAS terus berkuasa selama 6 penggal; bila UMNO lemah di Terengganu, PAS berjaya menguasai kerajaan negeri dan bila UMNO lemah di Kedah, PAS mendapat lebih banyak kerusi pada PRU-14. Di kawasan-kawasan bandar pula, apabila UMNO lemah, parti-parti PKR dan DAP mendapat keuntungan. Jadi, UMNO dan BN tidak boleh lemah.

11.  UMNO pernah bersama-sama PAS mempertahankan Rang Undang-Undang Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 atau RUU 355 untuk memperkasakan bidang kuasa Mahkamah Syariah,  membela nasib etnik Rohingya, pernah bersama PAS dalam isu-isu persoalan agama tetapi ini sahaja belum dapat meyakinkan orang PAS di Sungai  Kandis untuk melihat ia sebagai faktor utama untuk mereka memberi undi kepada Umno/BN.

12.  PAS tidak pernah menunjukkan bahawa mereka sanggup duduk di atas pentas yang sama dengan UMNO untuk berkempen seperti mana dilakukan oleh PH  - parti DAP, Bersatu,  PKR dan Amanah yang bersama-sama di atas pentas semasa berkempen. Ini secara tidak langsung memperlihatkan belum ada lagi persefahaman atau  penerimaan kedua-dua parti dari segi mempraktikkan Pakatan UMNO-PAS ini secara jujur dan ikhlas.

13.  Sehubungan itu, saya berpandangan UMNO sepatutnya mengekalkan kedudukannya  sebagai sebuah parti nasional dengan tidak sepatutnya bergantung atau terikut dengan rentak parti yang lebih kecil dari Umno. Sebagai sebuah parti nasional kita mestilah mengambil kira bukan sahaja kepentingan orang-orang Melayu sahaja tetapi juga kepentingan kaum-kaum lain dinegara ini.

14. Kalau diperhatikan, ada di kalangan  pemimpin Umno kita berucap sehingga mengguris hati perasaan orang-orang bukan Melayu. Mereka ini barangkali boleh berbangga dengan menang dikawasan masing-masing tetapi apa gunanya kita menang dikawasan kita sahaja sedangkan ucapan-ucapan sensitif ini yang menyentuh perasaan orang bukan Melayu menyebabkan ramai rakan-rakan seperjuangan UMNO/BN “terkorban” di kawasan bandar dalam pilihanraya yg lepas.

15.  Ada juga dikalangan Umno yang menggunakan isu keagamaan bagi meraih sokongan.  Apakah benar orang Melayu yang menyokong PKR, orang Melayu yang menyokong Bersatu atau orang Melayu yang menyokong Amanah akan membiarkan sahaja  Islam ini diperkotak-katikkan atau UMNO hanya takut pada bayang bayang sendiri?

16. Perkara-perkara  inilah yang perlu dilihat semula oleh pemimpin-pemimpin UMNO dan fokus semula kepada asas penubuhan UMNO itu iaitu disamping menjaga kepentingan Melayu yang sememangnya termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan, kita tidak mengecilkan kepentingan dan hak kaum-kaum lain. Ini lah hakikat yang perlu di terima oleh UMNO dan ini juga lah resipi yang digunapakai oleh pejuang-pejuang UMNO terdahulu dalam memperjuangkan kemerdekaan negara ini dan ianya merupakan resipi yang terbukti berjaya selama 61 tahun.

17.  Kejayaan BN selama 61 tahun ini adalah kerana orang Cina, India dan kaum-kaum lain merasakan bahawa mereka boleh meletakkan kepercayaan dan kepentingan mereka kepada BN. Sebab itu PAS selama berpuluh-puluh tahun tidak dapat membentuk kerajaan persekutuan kerana mereka  tidak dapat meyakinkan masyarakat Cina, India dan kaum-kaum lain untuk bersetuju dengan ideologi PAS yang tidak bersifat nasional. Kalau kita menurunkan taraf kita sebagai parti nasional kepada tahap PAS, maka kita telah mengecilkan perjuangan UMNO ini.

18.  Kalau boleh saya ungkapkan kata-kata seorang ketua bahagian UMNO iaitu “Syarat kalah bukan semestinya lemah dan syarat menang, bukan semestinya kuat”. Walau apapun, yang pasti untuk menang, kita mestilah kelihatan sebagai parti yang sentiasa menjadi harapan kepada setiap pengundi, tidak kiralah sama ada orang Melayu, Cina, India dan lain-lain. Kalau ada di kalangan parti-parti komponen dalam BN yang lemah, maka UMNO perlu mencari strategi baru untuk menguatkan mereka kembali.

19.  Saya memohon maaf sekiranya ada rakan-rakan seperjuangan, ketua-ketua bahagian,  ahli-ahli Majlis Tertinggi atau para pejuang  UMNO yang merasakan bahawa pandangan saya ini mengguris hati dan perasaan mana-mana pihak. Saya hanya mahu UMNO bangkit semula menjadi sebuah parti nasional yang kuat, inklusif, penuh kredibiliti dan berwibawa.  Saya yakin, apabila parti kita kuat, orang akan mencari kita. Proses memperbaiki parti perlu diteruskan, yang lainnya kita berserah kepada Allah.

Salam Perjuangan.
Johari Abdul Ghani

------------------------

SEBAB SEBENAR KITA KALAH PRU-14: JAWAPAN KEPADA JOHARI GHANI

1. Memang BN kalah pada PRU-14 sebab isu 1MDB. Dan isu GST. Dan Perdana Menteri dan Pengerusi BN pada ketika itu adalah Dato’ Seri Najib.

2. Namun BN kalah bukanlah sebab 1MDB, GST dan Dato’ Seri Najib itu sahih kesalahannya, tetapi BN kalah sebab persepsi yang dimainkan oleh Pakatan Harapan yang menggambarkan yang isu-isu ini amat teruk dan salah di mata rakyat, walaupun hakikatnya jauh dari itu. Kita kalah sebab kita tewas dalam perang persepsi. Kita telah tewas dalam politik. Kita telah tewas dalam permainan ini.

3. Hampir semua isu politik adalah polemik, iaitu tidak ada yang betul-betul benar atau betul-betul salah secara total, dan tiada hitam dan putih, namun banyak yang kelabu dengan pelbagai pendapat. Siapa yang menang adalah siapa yang membawa hujah yang nampak lebih meyakinkan. Kebenaran tidak dimonopoli oleh mana-mana pihak, setiap pihak berpendapat mereka adalah di pihak yang benar. Permainan persepsi mengubah lanskap politik, bukannya kebenaran. Semua pemain politik berpengalaman tahu perkara ini.

4. Hakikatnya, selepas 5 tahun penyiasatan ke atas 1MDB oleh pelbagai pihak dari dalam dan luar negeri, tiada satu pihak pun yang mengemukakan bukti yang kredibel bahawa Dato’ Seri Najib telah mencuri wang 1MDB seperti yang ditohmah. Apabila pernah ditanya kepada Tun Dr Mahathir berkenaan bukti dakwaan beliau ke atas Dato’ Seri Najib, Tun Mahathir pernah berkata beliau tidak ada bukti. Dan sehingga kini walaupun 7 pertuduhan telah dikenakan ke atas Dato’ Seri Najib, dokumen maklumat bukti masih tidak dikemukakan oleh pihak pendakwaan. Mereka berkata mereka belum bersedia dengan bukti-bukti walaupun tangkapan dan tuduhan telah dibuat terlebih dahulu. Kebarangkaliannya bukti yang ada di tangan pihak pendawaan adalah “bukti” yang lemah, sebab itu mereka pun nampak teragak-agak untuk memulakan perbicaraan dan mengemukakan senarai bukti kepada mahkamah dengan dokumen 51A mengikut Kod Prosidur Jenayah.  “Bukti” yang banyak dikitarkan oleh para penyokong Pakatan adalah infografik-infografik dan penulisan-penulisan andaian dalam media sosial dari sumber yang diragui, namun cukup untuk memainkan sentimen kebencian.

5. Salah kita ialah kita tewas dalam permainan persepsi ini. Kita mungkin boleh membuktikan di mahkamah bahawa Lim Guan Eng bersalah menerima sogokan dengan pembelian banglonya dengan segala bukti kukuh, namun kita masih tidak berjaya meyakinkan rakyat bahawa beliau korup dan perasuah. Jika dibandingkan di antara kes 1MDB dan kes rasuah terowong Pulau Pinang, jumlah wang Kerajaan dan rakyat yang hangus disalahguna dalam kes rasuah projek terowong tersebut adalah lebih dari RM300 juta bersamaan dengan satu tahun kutipan cukai negeri Pulau Pinang, walhal jumlah pelaburan modal sebenar wang Kerajaan dalam 1MDB adalah hanya RM1 juta sahaja, selebihnya diraih dari pasaran modal. Sebab itu saya pernah berkata dahulu bahawa kes rasuah terowong itu adalah lebih besar dari kes 1MDB walaupun persepsi yang sampai kepada rakyat adalah sebaliknya. Dan saya juga pernah berkata yang jika Dato’ Seri Najib dibicarakan di mahkamah kerana kes 1MDB, YB Lim Guan Eng juga perlu dibawa ke mahkamah kerana kes rasuah terowong tersebut. Namun mengapa sesetengah pemimpin UMNO kini terlalu mudah untuk menyalahkan Dato’ Seri Najib tetapi membiarkan YB Lim Guan Eng pula terlepas? Adakah mereka juga telah termakan hasutan Pakatan?

6. Apabila kita tewas di Sungai Kandis, belum beberapa hari sahaja Dato’ Seri Johari Ghani terus cepat menyalahkan Dato’ Seri Najib atas kekalahan tersebut. Saya telah turut sama berkempen di Sungai Kandis dan tahu kawasan ini. Ia adalah kubu kuat PKR. Kita telah tewas di kawasan ini sejak tahun 2008. Jika dicampurkan undi kita dan PAS semasa PRU-14 dahulupun kita masih kekurangan lebih 4 ribu undi. Tiada siapa yang anggap kita akan menang di sini, namun kita tetap berjuang. Dengan peratusan keluar mengundi yang amat rendah iaitu pada 50%, adalah satu kejayaan sebenarnya apabila Lokman Adam dapat mengekalkan lebih 80% daripada undi yang kita dapat dalam PRU-14 yang lepas. Walaupun dengan fakta-fakta ini, Dato’ Seri Najib tetap juga dipersalahkan.

7. Walaupun GST itu satu sistem cukai yang baik dan telus untuk negara dan ekonomi seperti yang diakui kini oleh banyak pihak termasuk pemimpin Pakatan sendiri, namun sebelum PRU-14, Pakatan telah berjaya meyakinkan rakyat bahawa GST itu tidak baik untuk mereka. Walaupun kita bijak berpolitik dalaman dalam UMNO, namun kita telah gagal membawa dan melawan hujah lawan di pentas politik rakyat. Pada kali ini, jika kita tidak mengakui kelemahan ini, menyalahkan orang lain dan masih tidak berubah, kita mungkin akan gagal lagi meyakinkan rakyat bahawa SST itu tidak baik berbanding GST, padahal ianya sebaliknya.

8. Sesiapapun yang menjadi Perdana Menteri dan Kerajaan akan diuji dan diasak dengan pelbagai isu dan tohmahan. Jika Perdana Menteri keenam bukan Dato’ Seri Najib dan tiada isu 1MDB sekalipun, saya pasti sesiapapun yang menjadi Perdana Menteri pada ketika itu akan diasak dengan isu-isu lain untuk dijatuhkan. Jika tiada isu, mereka akan reka dan jadikan isu. Sesuci-suci pemimpin seperti Rasulullah SAW pun pernah difitnah, dihalau, direjam dengan batu dan dicuba bunuh.

9. Pada tahun 1970, Dr Mahathir menuduh Perdana Menteri pertama Tunku Abdul Rahman sebagai cenderung kepada kaum Cina, ini untuk menimbulkan kemarahan orang Melayu kepada Tunku. Dalam memoirnya Tunku menceritakan bagaimana tohmahan ini tidak betul dan berniat jahat untuk menjatuhkan beliau. Selepas itu, Dr Mahathir menggunakan taktik kotor yang sama dengan isu yang berbeza untuk menjatuhkan Perdana Menteri-Perdana Menteri ketiga, kelima dan keenam. Pada tahun 1980, Dr Mahathir dikatakan merancang untuk menjatuhkan Tun Hussein Onn Perdana Menteri ketiga dengan menggunakan isu Datuk Harun Idris. Dua tahun selepas itu Tun Hussein Onn terpaksa melepaskan jawatan akibat tekanan Dr Mahathir. Pada tahun 2008, Dr Mahathir menjatuhkan Pak Lah sebagai Perdana Menteri dengan menggunakan isu “Budak Tingkat 4” dan Perdana Menteri “Half-past six”. Sepuluh tahun kemudian beliau menggunakan isu 1MDB untuk menjatuhkan Dato’ Seri Najib dengan tohmahan persepsi dan tuduhan tanpa bukti.

10. Kegagalan kita di PRU-14 tidak sepatutnya diletak di bahu Dato’ Seri Najib sahaja. Kita pun bersalah kerana gagal dalam permainan persepsi dan hujah untuk meyakinkan rakyat dalam isu-isu mereka. Dan kita masih tidak boleh mengalahkan Dr Mahathir. Kita kalah dengan permainan politik Dr Mahathir. Jika kita mahu salahkan seorang yang merosakkan Melayu dan UMNO selama ini, namanya ialah Dr Mahathir, bukan Abdul Rahman, bukan Hussein Onn, bukan Pak Lah dan bukan Najib.

11. Jika kita kini mengambil langkah menyalahkan Dato’ Seri Najib sahaja dalam kekalahan kita ini, dan mencari target atau kambing hitam untuk dikorbankan, maka kita tidak akan bermuhasabah. Selagi kita tidak mengakui kesilapan dan kelemahan kita dan hanya menyalahkan orang lain ke atas kegagalan kita, selagi itu kita tidak akan berubah ke arah yang lebih baik. Betul Dato’ Seri Najib perlu bertanggungjawab ke atas kekalahan kita kerana beliau Presiden parti pada ketika itu; dan beliau telahpun meletakkan jawatan. Namun kita pun perlu bertanggungjawab juga.

12. Dato’ Seri Johari, kita kalah di Titiwangsa bukan sebab kelemahan hujah kita di kampung, namun sebab kelemahan hujah kita di bandar. Kita bijak berhujah di kampung, dengan bahasa yang mudah difahami oleh orang kampung, sebab itu kita banyak menang di kawasan kampung. Namun kita tidak bijak berhujah di bandar dengan tahap hujah yang meyakinkan pengundi di bandar, dan kadangkala kita cenderung menggunakan tahap hujah dan bahasa di kampung untuk cuba meyakinkan pengundi di bandar. Mungkin sebab itu kita banyak tewas di kawasan-kawasan bandar. Hujah di kampung dan di bandar memerlukan pendekatan yang berbeza kerana demografi mereka adalah berbeza. Jika kita bercerita ayam itik di kampung kepada golongan pengundi yang sofistikated, profesional atau belia di bandar, mereka tidak akan menerima hujah kita jauh sekali menyokong kita, malah mereka akan memandang rendah kepada kita. Lebih teruk lagi ialah apabila mereka ini balik kampung untuk mengundi dan mempengaruhi orang kampung. Kebanyakan pengundi dan rakyat kini adalah lebih sofistikated dan bijak dari dahulu walaupun di kampung. Kita jangan memandang rendah tahap akal dan pemahaman mereka. Hujah kita perlu lebih bernas. Jika kita sudah pakar meyakinkan orang di kampung, kita perlu meningkatkan usaha untuk meyakinkan orang di bandar pula. Kini 75% pengundi tinggal di kawasan bandar. Jangan salahkan ahli politik kampung atas kegagalan kita berpolitik di bandar.

13. Dan Dato’ Seri Johari juga menyalahkan isu 1MDB dan Dato’ Seri Najib tentang kekalahan di Titiwangsa walaupun beliau (Johari) berlawan dengan ahli politik muda yang tidak dikenali iaitu Rina Harun. Seingat saya di Titiwangsa sebelum PRU-14 dan sebelum penamaan calon, banyak tanda-tanda penolakan pengundi Titiwangsa ke atas Dato’ Seri Johari sebagai Ahli Parlimen sehingga ada flash mob dan poster-poster bertebaran yang berbunyi “Asal Bukan Johari.” Ini tidak ada kena mengena dengan 1MDB atau Dato’ Seri Najib. Rakyat menolak Dato’ Seri Johari sebagai wakil rakyat mereka. Mungkin jika tiada isu 1MDB pun, Dato’ Seri Johari akan tetap kalah di Titiwangsa.

14. Mungkin sesetengah daripada pemimpin UMNO kita kini takut untuk bersuara menentang Kerajaan sebab mereka ada kes dan fail yang dipegang oleh SPRM dan takut jika mereka bersuara pekung mereka akan dibuka dan mereka akan didakwa. Semua orang yang pernah alami zaman Dr Mahathir sebagai Perdana Menteri keempat semasa tahun 80an dan 90an tahu yang Dr Mahathir selalu menggunakan taktik kotor Macchiavellian dengan mengugut ahli politik kotor dengan “buku hitam” beliau yang mengandungi kes-kes kesalahan  dan rasuah ahli-ahli politik sama ada kawan atau lawannya. Mungkin sebab itu ada bekas menteri yang kerap menghentam parti sendiri dan bekas pemimpin yang dijulangnya sebelum ini tetapi tidak berani pula membangkang Kerajaan kini. Bila dibahas isu SST di Parlimen yang sepatutnya memberi peluang untuk kita membangkang Kerajaan Pakatan, beliau sebaliknya membuat laporan polis untuk menyiasat bekas pemimpin BN sendiri pula berkenaan GST. Dalam Kerajaan Pakatan ramai pemimpin yang ada fail SPRM termasuklah menteri dan timbalan menteri seperti YB Lim Guan Eng, Azmin Ali, Sivarasa, Zuraidah dan ramai lagi. Mereka bukanlah parti yang bersih seperti yang digembar-gemburkan. Namun banyak kes mereka tiba-tiba kini digugurkan selepas mereka berkuasa. Ketidakadilan ini yang perlu kita semak-imbangkan. Dan kita pula bukanlah parti yang semuanya rasuah seperti yang digembar-gemburkan oleh Pakatan. Masih ramai orang UMNO yang berjuang kerana prinsip dan bukan kerana wang, dan mereka ini bersih dalam perjuangan. Kepada sesiapa dalam UMNO yang tiada fail SPRM, usahlah takut untuk bersuara.

15. Kita selalu kata Pakatan tidak tahu menjadi Kerajaan. Namun sebenarnya kebanyakan dari pemimpin kita pun masih tidak tahu untuk menjadi pembangkang. Apa yang sesetengah pemimpin kita buat kini termasuklah Dato’ Seri Johari Ghani ialah mengambil jalan mudah, dengan tidak perlu mengambil risiko menyerang Kerajaan, namun menyerang rakan kita sendiri yang telah jatuh; dan tidak perlu bermuhasabah dan berubah, tetapi menyalahkan orang lain ke atas kegagalan bersama atau diri sendiri. Selagi perkara ini berlaku dalam UMNO, kita tidak boleh menang menewaskan Kerajaan Pakatan.

16. Saya bukan lagi pegawai kepada Dato’ Seri Najib, dan saya tiada jawatan dalam parti. Saya menulis ikhlas dari hati dan tidak terikat dengan sesiapapun. Ini adalah pandangan jujur saya untuk parti dari akar umbi. Sebelum ini saya memang tidak suka tembak ke dalam parti seperti yang kerap dilakukan oleh sesetengah pemimpin, kerana lawan sebenar kita adalah di luar sana. Namun pada ketika ini saya rasa saya patut bersuara walaupun sekerdil mana sekalipun suara ini untuk mengelakkan ketidakadilan dan penganiayaan yang tidak sepatutnya kepada sesiapa. Jika pandangan kecil saya ini mengguris hati sesiapa, saya mohon maaf.

Ikhlas,
ISHAM JALIL
Marhaen UMNO
8 Ogos 2018

https://www.facebook.com/1180765013/posts/10215047804526793/

ZAHID BERTANGGUNGJAWAB MENYELAMATKAN ASET DAN MP UMNO DARI JATUH KE TANGAN MAHATHIR

by Kamarool Haidi

 

 February 12, 2019

 

in Ulasan, Utama

VIEWS

Dato’ Lokman Noor bin Adam

Ahli Majlis Tertinggi UMNO

12 Februari 2019

Saya ditanya oleh pihak wartawan, apa pandangan saya tentang kenyataan Presiden UMNO, Dato’ Seri Zahid Hamidi bahawa beliau akan kembali menjalankan tugas Presiden UMNO apabila berlaku peristiwa besar tidak lama lagi.

Di peringkat awal, saya tidak bercadang untuk menjawab isu ini, memandangkan PRK Semenyih sudah terlalu hampir. Namun, apabila Hamzah Zainuddin dan 5 MP UMNO yang terjebak menjayakan agenda Mahathir mendesak Dato’ Seri Zahid bercuti, mengingkari janji mereka, maka saya gagahi tangan ini untuk menjawab isu tersebut.

Ingin saya tegaskan di sini bahawa saya sangat setuju, Dato’ Seri Zahid Hamidi kembali menjalankan tugas beliau sebagai Presiden.

Sejak dari awal saya tidak bersetuju dengan keputusan Dato’ Seri Zahid untuk tunduk kepada permintaan kumpulan minoriti yang diketuai Hamzah Zainuddin. Dato’ Seri Zahid adalah Presiden yang dipilih oleh ahli, tidak ada siapa berhak untuk buang beliau dari jawatan tersebut kecuali Perwakilan UMNO Bahagian-bahagian.

Jika ada di kalangan kepimpinan UMNO yang tidak berpuas hati dengan keputusan perwakilan UMNO Bahagian-Bahagian, mereka hanya ada 3 pilihan:

1. Mereka boleh ikut cara Tun Mahathir pada 3 September 1998 dengan memecat keahlian Anwar. Seperti Anwar yang menjawat jawatan Timbalan Presiden, jawatan Presiden juga hanya akan hilang jika Zahid dipecat sebagai ahli. Saya tidak fikir Ahli MT yang teringin sangat melihat Zahid berhenti, berani untuk mengambil pendekatan kuku besi Mahathir.

2. Mereka boleh mengumpulkan tandatangan 2/3 dari jumlah 191 Ketua UMNO Bahagian untuk mengadakan Mesyuarat Agong Khas bagi melucutkan jawatan Presiden. Kemenangan Dato’ Seri Zahid adalah apabila lebih dari separuh jumlah UMNO Bahagian mengundi beliau sebagai Presiden. Ini bererti, mereka tidak akan berjaya untuk mengumpulkan 2/3 tandatangan Ketua UMNO Bahagian, apatah lagi untuk mempengaruhi 2/3 daripada perwakilan UMNO Bahagian-Bahagian untuk memecat Dato’ Seri Zahid.

3. Mereka boleh terus membenci Dato’ Sri Zahid dan jayakan agenda Mahathir untuk menumbangkan Dato’ Seri Zahid dari luar parti seperti Hamzah Zainuddin. Itu sahaja pilihan yang mereka ada jika masih tidak boleh menerima keputusan pemilihan parti 2018.

Namun saya tidak dapat hendak bersetuju dengan kenyataan Dato’ Seri Zahid bahawa beliau mahu menunggu sesuatu perkara besar berlaku.

Adakah beliau mahu menunggu UMNO jatuh ke tangan Mahathir baru beliau mahu menggalas semula amanah yang ahli letak di bahu beliau? Tiga insiden besar yang berlaku kebelakangan ini jelas menuntut beliau kembali bertugas:

1. Kejadian aneh Dato’ Yahya Jalil, kroni Mahathir yang kaya raya kerana dibayar pampasan RM250 juta akibat pembatalan Jambatan Bengkok, dikatakan melantik dirinya sendiri menjadi ChairmanPutrade, iaitu syarikat yang dipertanggungjawabkan mengurus harta UMNO iaitu Bangunan UMNO dan Institut Latihan Memperkasa UMNO di Janda Baik. Saya tidak fikir ahli UMNO yang siuman boleh terima aset UMNO diletak di tangan musuh untuk menguruskannya. Apatah lagi bila YB Rara ADUN DAP dibawa masuk dalam pusat latihan keramat itu oleh Yahya Jalil.

2. Penjualan 31.6% saham UMNO di dalam Utusan Malaysia dengan harga hanya RM6.65 juta ringgit. Sedangkan nilai aset Utusan Malaysia melebihi 500 juta ringgit. Apapun alasan yang boleh dibentangkan oleh mereka yang terlibat, saya yakin pihak yang diamanahkan menjaga Utusan ketika nilai sahamnya RM 0.30 seunit sehinggalah nilainya tinggal RM 0.10 seunit, tidak akan membeli saham Utusan sekiranya hutang Utusan melebihi nilai aset seperti dilaporkan. Pasti ada sesuatu yang disembunyikan.

3. Sungguhpun Hamzah Zainuddin memberikan kata dua, sama ada Dato Zahid bercuti atau lebih ramai akan keluar, hari ini di dalam keadaan tugas Presiden digalas oleh Timbalan Pesiden, beliau dan 5 yang lain tetap menyertai Bersatu. Dari awal saya sudah katakan, usah tunduk dengan ugutan Hamzah Zainuddin. Bila dalam hati sudah terlintas hendak khianat parti, apa jua tuntutan mereka yang kita penuhi, mereka tetap akan khianat parti. Takkan kita hendak suruh Tok Mat Hassan cuti pula untuk elak dari lebih ramai keluar parti?

Bila Mahathir berani terima 6 orang ini memasuki Bersatu, ini bermakna beliau sudahpun bersedia untuk lawan Anwar Ibrahim dan mungkin dia sudah berjaya meyakinkan DAP.

Perkembangan terkini menunjukkan Mahathir sudah isytihar perang, dan Mahathir hanya akan isytihar perang bila beliau ada jumlah MP yang cukup bersamanya untuk membentuk kerajaan tanpa MP yang menyebelahi Anwar. Dalam erti kata lain, bersedialah untuk menerima hakikat bahawa pasti ada lagi 20-24 orang MP UMNO akan seberang ke Bersatu.

Berdasarkan apa yang berlaku, saya menyeru kepada Dato’ Seri Zahid Hamidi untuk kembali melaksanakan amanah yang ahli pertanggungjawabkan ke atas diri beliau, iaitu sebagai Presiden UMNO. Sekiranya beliau keberatan untuk mengalas tugas ini, ada baiknya diserahkan semula kepada ahli untuk memilih siapa yang mereka mahukan sebagai Presiden dengan mengadakan Pemilihan UMNO.

Dato’ Seri Zahid perlu memimpin serangan ke atas Pakatan Harapan dengan penuh ketegasan.

Jangan biarkan Dato’ Seri Najib berperang sendirian. Berapa banyak pendakwaan sekalipun yang dilakukan terhadap diri beliau, ianya sepatutnya mengukuhkan lagi daya juang beliau, bukan melemahkan semangatnya.

Kami ahli-ahli UMNO akan tetap bersama pemimpin-pemimpin UMNO yang dianiaya Pakatan Harapan, walaupun di akhir peperangan ini MP UMNO yang bersama kita hanya tinggal kurang dari 10 orang.

Tamadun gali kubur sendiri

Tamadun gali kubur sendiri

March 31, 2019 3:39 am Raggie Jessy

Dato’ Seri Haji Abdul Hadi Awang

MANUSIA bermasyarakat madani adalah fitrah mengikut Islam, bukan sekadar istilah ‘civil society‘ yang tidak tepat takrifannya oleh ilmuan Barat dan kalangan yang terpengaruh dengannya.

Maksud Islam adalah lebih tepat kepada sebahagian daripada perkataan Ad-Din yang lebih luas dan besar makna, dasar dan konsep sehinggalah objektifnya yang menepati naluri manusia.

Prinsip akidah dan konsep khilafahnya berlaku mengikut hikmah kejadian manusia dan peranannya di alam dunia. Maka manusia itu dibentuk kejadiannya mengikut keperluan berjasad, roh dan akal, merangkumi kehidupan diri, keluarga, masyarakat dalam satu negara sehinggalah ke alam sejagat yang luas. Kini menjadi tanpa sempadan sehingga ke angkasa lepas dan alam ghaib, serta berwawasan sehingga alam Akhirat yang kekal abadi.

Demi keperluan bertamadun mengikut konsep Barat yang sekular itu, manusia telah mencapai kemajuan dalam aspek kebendaan sahaja, bermula dari zaman menghasilkan keperluannya daripada makanan, pakaian, tempat kediaman dan pengangkutan, sehinggalah persenjataan bagi keamanan dan pertahanan diri.

Kemudian melalui zaman industri terciptanya mesin dan kini pula mencapai teknologi yang tercanggih, berlaku perlumbaan kecanggihan yang melampaui sempadan keperluan yang mencukupi, sehingga berlaku kerakusan yang melampaui fitrah yang ditetapkan oleh Tuhan Pencipta Alam yang diimani berkonsepkan Tauhid Rububiyyah (Tuhan yang Maha Esa mencipta alam dan mentadbirnya) yang Maha Adil lagi Maha Bijaksana dan rahmatNya yang melimpah ruah.

Sebenarnya Allah telah mengurniakan bahan yang cukup kepada manusia, namun mereka tidak berkonsep saksama dalam mengambil manfaatnya. Allah berfirman:

“Dan kalaulah Allah memewahkan rezeki bagi setiap hambaNya, nescaya mereka akan melampaui batas di bumi (dengan perbuatan-perbuatan liar durjana); akan tetapi Allah menurunkan (rezekiNya itu) menurut kadar yang tertentu sebagaimana yang dikehendakiNya. Sesungguhnya ia mengetahui dengan mendalam akan segala keadaan hambaNya, lagi melihat dengan nyata. (27); Dan Dialah yang menurunkan hujan setelah mereka berputus asa, dan ia pula menyebarkan rahmatNya merata-rata. Dan (ingatlah) Dialah pengawal (yang melimpahkan ihsanNya), lagi yang Maha Terpuji”. (28)

Surah As-Syura: 27-28

Manusia dahulu yang telah bertamadun kebendaan sahaja tanpa roh dan panduan kepada akalnya, memusnahkan diri sendiri kerana meninggalkan petunjuk Allah dan tidak mengikut manual yang menjadi peraturan alam. Cerita benar kemusnahan berlaku dikisahkan di dalam Al-Quran:

“Tidakkah Engkau perhatikan (dengan mengambil iktibar), bagaimana Tuhanmu telah melakukan terhadap kaum ‘Aad (6); Iaitu penduduk “Iram” yang mempunyai bangunan-bangunan yang tinggi dan besar tiangnya (7); Yang belum pernah diciptakan sepertinya (tentang besar dan kukuhnya) di seluruh negeri (pada zamannya)? (8); Dan (terhadap) kaum Thamud yang memahat batu-batu besar di lembah (Wadil-Qura iaitu tempat tinggalnya)? (9); Dan (terhadap) Firaun yang menguasai bangunan-bangunan yang handal kukuh (dan tentera yang ramai)? (10); (Semuanya itu ialah) orang-orang yang telah melakukan kerosakan di negeri (masing-masing). (11); Lalu mereka melakukan dengan banyaknya kerosakan dan kejahatan di negeri-negeri itu. (12); Dengan yang demikian, Tuhanmu mencurahkan ke atas mereka pelbagai paluan azab. (13); Sesungguhnya Tuhanmu tetap mengawas dan membalas, (balasan dunia dan Akhirat). (14)

Surah Al-Fajr: 6-14

Banyak lagi tanda-tanda tamadun kebendaan peninggalan zaman purba bersifat monumen menjadi tempat pelancongan dijadikan kebanggaan bersifat kebendaan sahaja tanpa iktibar moral yang luhur sehingga melupai kezaliman yang berada di sebaliknya.

Islam adalah petunjuk Allah Pencipta Alam yang Maha Mengetahui, lagi Maha Bijaksana dan Maha Rahmat kepada makhluk-Nya, termasuk manusia yang ditugaskan menjadi khalifah di alam dunia bersama para Rasul dan Nabi yang dilantik oleh Allah sendiri mengikut pilihan-Nya bersama kitab yang diwahyukan dan para sahabat mereka yang setia membantu untuk memakmurkannya dengan panduan dan manual melalui diri dan kitab petunjuk itu.

Allah mencipta manusia itu dengan ciri kemampuan jasad, akal, roh, diri dan bermasyarakat, sehingga mampu bertugas kepada diri manusia sendiri dan menakluk makhluk yang ada kaitan dengan tugas mereka daripada haiwan jinak dan liar, sehinggalah tumbuhan yang ada di atas muka bumi dan pelbagai jenis galian dalam perut bumi.

Al-Quran adalah kitab terakhir diwahyukan menjadi mukjizat ilmu yang terkandung di dalamnya ilmu petunjuk dalam perkara yang tidak mampu dicapai oleh kemampuan akal manusia.

Al-Quran juga memandu ilmu akal dan pengajaran daripada pengalaman dan kajian mengikut kemampuannya. Berfikir dengan akal yang bijak, kajian dan pengalaman yang diberi kemampuan secara tersendiri kepada manusia.

Islam menyenaraikan secara terperinci dalam aspek ibadat wajib dan sunat, keperluan makan dan minum mengikut sempadan halal, haram dan makruh. Begitu juga cara berpakaian sopan wajib menutup aurat, menjaga keselamatan diri, institusi keluarga dan masyarakat yang besar sehingga ke peringkat antarabangsa, negara dan global, sehinggalah diizinkan persediaan untuk berperang jika perlu demi menjaga keamanan dan keselamatan dengan syarat tidak melampaui batas kemanusiaan dan alam sekitar.

Pada awalnya semua keperluan itu dihasilkan dengan tenaga jasad manusia secara langsung, selepas itu dicipta mesin tanpa tenaga diri manusia sehingga ramai yang dibuang kerja menjadi penganggur tanpa penyelesaian, dan dicipta lagi yang lebih cepat dan canggih.

Kini kita sedang manyaksikan manusia menuju tamadun menggali kubur sendiri. Mewujudkan hasil makanan segera, tahan lama dan menggunakan bahan kimia sebanyak-banyaknya untuk subur dan mengawet sehingga dicampurkan bahan yang membarahkan penyakit dahulu dan kini seperti pelbagai jenis kanser. Merosakkan juga institusi kekeluargaan sehingga menubuhkan organisasi seperti LGBT di atas nama hak kebebasan yang melampau lebih daripada binatang.

Selain itu, mengejar pembangunan sehingga menebang pokok, menarah bukit dan menimbus kawasan tadahan, merosakkan paya, tasik, sungai dan laut. Mencipta senjata pemusnah sehingga lebih ganas daripada binatang liar dan buas, dan melakukan ujian sehingga merosakkan alam sekitar dan cuaca dunia sebelum berperang lagi.

Dunia Barat yang kononnya paling membela wanita, tiba-tiba dijadikan barang dagangan dan dipergunakan untuk apa sahaja perniagaan yang tiada kaitan langsung dengan wanita.

Ada pula yang membunuh diri walaupun hartanya banyak dan rupanya cantik, kerana perut sahaja kenyang dan nafsu kebinatangan sahaja yang dipuaskan tanpa makanan roh dan akal.

Masyarakat madani yang berilmu, beriman dan budiman sepatutnya melakukan kerjasama masyarakat majmuk di seluruh dunia ini, tetapi berkecamuk dengan perang ekonomi dan perang dingin politik. Kini berlumba pula mencipta senjata untuk peperangan dengan persediaan senjata pemusnah yang kalah menjadi abu dan yang menang menjadi arang.

Maka benarlah firman Allah:

“Telah timbul berbagai kerosakan dan bala bencana di darat dan di laut dengan sebab apa yang telah dilakukan oleh tangan-tangan manusia; (timbulnya yang demikian) kerana Allah hendak merasakan mereka sebahagian dari balasan perbuatan-perbuatan buruk yang mereka telah lakukan, supaya mereka kembali (insaf dan bertaubat)”.

Surah Ar-Ruum: 41

Sumber:

Najib To Guan Eng: You Show Me Yours And I’ll Show You Mine

By Raja Petra Kamarudin Last updated Mar 28, 2019

Now Guan Eng wants Najib Tun Razak to answer his questions. Who is Guan Eng to demand anything from Najib? Well, Najib has asked Guan Eng to first reply to the corruption allegation againts him regarding the Penang Undersea Tunnel. “You show me yours, I’ll show you mine,” Najib told Guan Eng.

NO HOLDS BARRED

Raja Petra Kamarudin

1. Najib Says Will Explain HK Consulate Sale If Guan Eng Answers Penang Tunnel Claims

2. Najib Enggan Ulas Isu Jual Aset Di Hong Kong, Tunggu Jawapan Guan Eng Tentang Dakwaan Raja Petra

Lim Guan Eng and the rest of the DAP tribe are so used to living the life of attack dogs — something they have been doing for 54 years since Lee Kuan Yew set up the party in 1965 — that they find it hard to stop being attack dogs. I mean, 54 years is equivalent to two generations so it is going to probably take three more generations for these Chinese DAP people to change their attack dog mindset.

Anyway, Lee Kuan Yew did say the Chinese race is a very difficult race to govern. That is why he did not give the Singapore Chinese any face. He whacked them good and proper and even detained some without trial for nearly 30 years. That is longer than what Mandela suffered. I personally know some Singaporean Chinese who left the country and are now living in exile in the UK (yet the Chinese do not ask them to go back to Singapore if they want to talk).

I have made ten trips to China in my lifetime and have met many locals, deans of faculties included. Naturally they do not want to talk much about the Tiananmen Square incident and were only prepared to sum it up with the statement that democracy will not work in China. Just let the Chinese make money and leave them out of politics. It is better that China retains the system of government it currently has.

“You show me yours and I’ll show you mine,” Najib told Guan Eng

Until today the Chinese do not care about governance as long as their pockets are full. As Deng Xiaoping said, never mind whether it is a black cat or a white cat as long as it catches the mouse and to get rich is glorious. That more or less sums up the Chinese mindset.

Democracy, free speech, freedom of religion, etc., are just not in the Chinese DNA. And Chinese politics is attack, attack, attack (what the Japanese would call Tora! Tora! Tora!). And that is why even when they are now the government they still play the politics of Tora! Tora! Tora! And you need another Lee Kuan Yew to manage the Chinese, which basically means you need to whack them, and whack them hard.

If you criticise Lim Guan Eng or any other DAP leader, they will get very upset and will shout and scream at you (even in Parliament) and threaten to sue you. They will call you a racist and kleptocrat and Taliban and much more. But they will constantly bombard you with all sorts of allegations even though investigations have already proven those allegations to be false or the cases are pending in court.

DAP Chinese style of politics is just to attack, not to govern

These DAP Chinese understand only one thing. I can attack you but you must not attack me. I can accuse you but you must not accuse me. But when faced with the likes of Lee Kuan Yew, these people will not dare open their mouths.

Now Guan Eng wants Najib Tun Razak to answer his questions. Who is Guan Eng to demand anything from Najib? Well, Najib has asked Guan Eng to first reply to the corruption allegation against him involving the Penang Undersea Tunnel. “You show me yours and I’ll show you mine,” Najib told Guan Eng.

So, the ball is now in Guan Eng’s court. What is Guan Eng going to do? Is he going to shout fitnah? Is he going to threaten to sue? The allegation against Guan Eng is documented. He cannot deny that the MACC has investigated this matter and has got to the bottom of it. So, jawab, Guan Eng, jangan tak jawab.

This is the only thing the DAP Chinese understand

 

No wonder Perak remains second poorest state in country

Koon Yew Yin

 -

March 30, 2019 3:13 PM

USA, the richest nation in the world, has already spent billions of dollars on its space programme. Now, Perak wants to build a local rocket and propulsion technology centre in Manjung. (Bernama pic)

Last night, I saw this report: “Perak to build National Rocket and Aerospace Innovation Centre”.

It was about the Perak State Development Corporation (PKNP), through its wholly-owned subsidiary, Perak 4.0 Industry Sdn Bhd (Perak 4.0), collaborating with Lestari Advanced Technology Sdn Bhd (LATSB) to develop the National Rocket and Aerospace Innovation Centre.

Perak 4.0 CEO and director Mohd Ariff Yeop Ishak said through the collaboration, LATSB will develop the innovation centre on a 31ha industrial land owned by PKNP in Tanjung Batu, Manjung, in Perak.

“This project is set to become the country’s first local rocket and propulsion technology centre in the defence industry,” he said after signing a memorandum of understanding.

Ariff signed the MoU on behalf of Perak 4.0 while LATSB was represented by its managing director, Ahmad Joahari Abu Bakar. It was witnessed by Perak Menteri Besar Ahmad Faizal Azumu.

Ariff said the development of the first phase of the innovation centre is expected to cost between RM30 million and RM40 million and is expected to be completed in 2024.

“The development entails the construction of an administrative office, chemical, propellant, structural and production, and avionics and electronics buildings, as well as their designs,” he said.

He said the second phase of the innovation centre is expected to commence in 2024 involving the construction of additional buildings, and their cost has yet to be ascertained.

Besides investment from LATSB, the first phase of the project is expected to attract domestic and foreign direct investment of RM200 million, he said, adding that 1,000 highly-skilled jobs will be created by 2020 and 8,000 by 2040.

I want to state that Perak was once the richest state. After I read the above article, I do not wonder any more why the Perak MB stopped my appointment as one of the economic advisers. I have also stopped wondering why Perak remains the second poorest state in Malaysia.

Malaysia was once the largest tin producer in the world and Perak produced more than half of the total production. The first car was registered in Perak. That is why “A” was the number plate of the first registered car in Malaysia.

All Malaysians, especially the Perak elected members, must know that the USA, the richest nation in the world, has already spent billions of dollars on their space programme.

As of 2018, there have been 18 astronaut and cosmonaut fatalities during spaceflight. Astronauts have also died while training for space missions, such as the Apollo 1 launch pad fire which killed an entire crew of three. There have also been some non-astronaut fatalities during spaceflight-related activities.

In early January 2019, China had succeeded in sending a rocket to land on the far side of the moon.

I am very disappointed with our elected members.

During the last general election, I donated more than RM100,000 to each of the four component parties of Pakatan Harapan. Moreover, I campaigned for each of them.

If Perak does not stop wasting RM30-40 million and 31ha of industrial land, I am very sure Perak will lose in the next general election to Barisan Nasional.

I hope our Prime Minster Dr Mahathir Mohamad will stop Perak from wasting money and land on this aerospace project.

Koon Yew Yin is a retired chartered civil engineer and one of the founders of IJM Corporation Bhd and Gamuda Bhd.

The views expressed here are those of the writer and do not necessarily reflect those of FMT.

Sorry, Singapore: Malaysia dumps assets to cope with $332 billion debt

SOUTH CHINA MORNING POST

 Tashny Sukumaran

 Saturday, Mar 30, 2019

Photo: AFP

A year into a new ruling administration, Malaysia continues to grapple with a whopping 1 trillion ringgit debt (US$245 billion, S$332 billion) - but as it goes on a selling spree of "non-strategic assets", questions are being asked over who is benefiting from the exercise and whether the moves could cause ties with neighbouring Singapore to take a further hit.

Government-linked investment company Khazanah, which has resolved to pare down its "non-strategic" assets, has so far got rid of its stakes in telcos, health care groups, banks and properties. Reports have indicated larger projects, such as the popular theme park Legoland, may also be up for grabs for the right offer.

In parliament earlier this week, Finance Minister Lim Guan Eng said a tower building in Hong Kong - which once housed the Malaysian Consulate-General - was being sold for 1.6 billion ringgit (US$392 million). This came just days after Khazanah was reported to be selling the 39-storey Duo Tower in Singapore, owned by M+S - a joint venture by Khazanah and its Singaporean equivalent, Temasek Holdings. Last month, Malaysia's Axiata Group, in which Khazanah has shares, announced it would sell its stakes in Singapore's M1 telco.

Khazanah also last year began selling shares in CIMB Bank, and dumped a 16 per cent stake in Malaysian-Singaporean private health care group IHH Healthcare. This move has raised eyebrows among analysts and opposition politicians, who have criticised the ruling Pakatan Harapan coalition for vague economic policies and failing to focus on remedying wealth inequality, with others commenting the sale reflected a cooling of interest in joint Singapore projects.

READ ALSO

Johor govt must fight for 'morally wrong' water deal that favours Singapore, says Mahathir

Khazanah, which is managed by the Minister of Finance Inc and modelled after Singapore's Temasek Holdings, last year posted its first pre-tax loss in 13 years, partly due to its takeover of the loss-riddled Malaysia Airlines. It attributed the 6.27 billion ringgit loss in 2018 - compared with a profit of 2.89 billion ringgit in 2017 - to both the resetting of the government's mandate as well as global and domestic developments.

In line with the new government's strategy, Khazanah split its assets into "commercial" and "strategic" holdings, with managing director Shahril Ridza Ridzuan telling local media the commercial fund was "really gearing up towards being a long-term real return provider for the government", as the government needed it as an alternative source of revenue.

Disgraced former prime minister and sitting Member of Parliament Najib Razak has fiercely questioned Khazanah's new strategy, saying it was illogical to reduce investments, citing its annual growth rate of 14.7 per cent from 2008 to 2017.

"Even if this is to pay government debt, where is the logic in selling assets which generated a profit of 14.7 per cent each year to pay debt which has interest charges of 3.8 per cent per year?" said Najib, who served as both prime minister and finance minister when Malaysian debt rose to an all-time high. Najib is currently facing scores of charges of corruption and money-laundering over his role in the 1Malaysia Development Berhad (1MDB) financial scandal.

Meanwhile, observers have questioned whether the asset sale strategy will truly benefit the nation, or backfire by creating oligarchies because of the administration's concurrent focus on a Bumiputra economic agenda.

In Malaysia, ethnic Bumiputra - Malays and indigenous peoples - make up about 69 per cent of the population, and are constitutionally granted special privileges: affirmative action that takes the form of enhanced access to scholarships, civil service positions, land, and real estate purchases.

Upon coming to power last May, Pakatan Harapan pledged to chart a "new" Bumiputra-centric economic empowerment agenda that would generate growth and allow Bumiputra entrepreneurs to lead the economy - although some senior leaders such as prime minister-in-waiting and democracy icon Anwar Ibrahim have stressed that the government must focus on Malaysia and poverty eradication.

"If they are going to divest and also abide by this Bumiputra agenda, then it limits the cohort of people who can acquire assets such as government-linked companies," said top political economist Terence Gomez of University Malaya. "Who can afford to do this - and of that group, who are the Bumiputras with the resources to invest? Is the government going to channel even more wealth to a rich elite? Divestment of assets should not be an ethnic issue."

Doing so could result in an oligarchy of rich businessmen who run key national services and corporations, Gomez said.

"When countries like Indonesia democratised by turfing out draconian governments, they also began divestment exercises. But this created oligarchs, which is not a road Malaysia should go down," he said. "Is this the reform Pakatan Harapan promised? If so, it is just creating new problems that can emerge from this divestment exercise. Wealth inequality is a problem and taking assets from the government and passing them on to only rich people who have the resources will only make the rich richer."

The divestment strategy can be made even more problematic if the government does not clarify what it means by "non-strategic", as it could extend to institutions such as banking or utilities which should remain under state control, Gomez said.

Moves such as the selling of Axiata's stake in Singapore's M1 and the rumours of Duo Tower being sold down have also raised questions about Prime Minister Mahathir Mohamad's often hawkish relationship with neighbouring Singapore, and whether he considers these assets unessential.

"I won't discount the possibility that Mahathir views such joint ventures with Singapore as being 'non-strategic'," said Eugene Tan, a law and public policy expert with Singapore Management University. "There could be the assessment that such investments benefit the Singapore economy more than Malaysia's public coffers. This, arguably, stems from his perception that many of the deals his predecessor entered into - especially with Singapore - were and are not necessarily in Malaysia's best interests.

 

Putting it bluntly, Mahathir could be flagging that he is not confident in the Singapore economy

 -Eugene Tan, Singapore Management University

"But it could be about something simpler: the imperative of the Malaysian government to monetise its assets in order to reduce its budget deficit - and the assets in Singapore are probably best to monetise given the returns," he said.

"Mahathir could also be signalling that the prognosis for the Singapore economy may not be good in the short-term, and so it is best to strike while the iron is hot and fully capture the value of these assets," Tan said. "Putting it bluntly, Mahathir could be flagging that he is not confident in the Singapore economy."

Political analyst Mustafa Izzuddin of Singapore's ISEAS-Yusof Ishak Institute shared a similar view, saying that besides being an economic decision, the sale of stakes in Singapore projects could also be viewed as a "political decision" that reflects Mahathir is not as "genuinely interested as his predecessor Najib was of embarking on joint ventures with Singapore".

"If the joint ventures are not in Malaysia, as is the case with the Duo office, the Pakatan government under Mahathir are more likely to monetise it, especially if it does not bring direct domestic economic benefits to Malaysia," said Mustafa.

Najib and Singapore Prime Minister Lee Hsien Loong had entered into joint projects in Singapore and in the Iskandar region of Malaysia's southernmost state of Johor as part of efforts to entwine the two nations with a "prosper thy neighbour" philosophy and place bilateral ties on a surer footing.

But the two countries have recently experienced a cooling off in ties following differences of opinion over sea and air borders, as well as disputes over water prices, though their leaders will meet on April 8-9 in Kuala Lumpur for a retreat.

In an attempt to better manage its debt of over 1 trillion ringgit, Malaysia has also cancelled or delayed several infrastructure megaprojects, including the High Speed Rail between Singapore and Malaysia, and several China-backed gas pipeline projects.

Mahathir has urged the people to be patient, saying that if Malaysians "co-operate in an atmosphere of peace and calm, then we can restore the financial position and develop our country".

This article was first published in South China Morning Post.

Fake News Blogger Raja Petra “Kowtow” To Billionaire Jack Ma – Removes Article After Lawsuit Threat

Fake News Blogger Raja Petra “Kowtow” To Billionaire Jack Ma – Removes Article After Lawsuit Threat

MAR292019

Raja Petra Kamarudin (RPK), the owner of the Malaysia Today portal, has immediately removed an article titled “Jack Ma slaps Pakatan Harapan” upon receiving an official letter to cease and desist from Alibaba Group.The letter bearing Alibaba letterhead and dated March 28, 2019, was signed by Albert Liu, VP and Deputy General Counsel of the billion-dollar company.

 

According to the letter, the fugitive who currently residing in Manchester, England, has been accused of  lying and defaming its chairman Jack Ma over a non-existent meeting between the billionaire and Malaysian Finance Minister Lim Guan Eng and his special adviser Tony Pua in Hong Kong. RPK was given until April 1 to respond, but the blogger had wasted no time in removing the article.

 

RPK, a well-known blogger who was also a mercenary of disgraced former Prime Minister Najib Razak, was threatened with legal action after he falsely claimed that Chinese billionaire Ma, whose net worth is at a staggering US$38.6 billion (Forbes), told Mr. Lim and Mr. Pua that China no longer trusts Malaysia because the government was said to not honour agreements.

The fugitive blogger wrote – “I have taken down that article and promise never to repeat that story.” But the defiant RPK refused to kowtow to the Chinese billionaire without some spins and twists to claim credits. Raja Petra claimed to be honoured that Jack Ma had written to him, the second tycoon to do so after Robert Kuok – proving that he is too relevant that powerful people care about what he writes.

 

Sure, how difficult it is to defame and lie about powerful people and get letters of lawsuit. Try to write about British Prime Minister Theresa May bribing Germany Chancellor Angela Merkel or French President Emmanuel Macron and see whether you can still live happily in Manchester.

 

Interestingly, RPK lectured Jack Ma that if the lawsuit goes to the court, the Chinese billionaire will need to prove he did not have any meeting with Lim Guan Eng and Tony Pua.

But the blogger, who alleged the meeting took place, need not prove anything.Yet, Raja Petra had chosen to chicken out and retracts his article anyway.

Of course, this is not the first time the notorious blogger had written fake storiesabout the rich and powerful, and retracted his articles after being slapped with threats of lawsuits. As mercenary of Najib Razak, RPK was engaged last year, about three months before the May general election to tarnish the reputation of Robert Kuok, Malaysia’s richest man.

 

Billionaire Kuok, whose current net worth is US$13.2 billion, was accused of trying to overthrow the Najib government, an act of treason and a serious threat to the national security. The tycoon was accused, without proof, of funding, then-opposition DAP (Democratic Action Party) in an effort to provoke racial conflicts between the ethnic Chinese and Malays in the country.

 

Nazri Aziz, former Tourism and Culture Minister, was also roped in to attack the 94-year-old Kuok. Nazri had challenged the “Sugar King” Kuok to contest in the coming general election. Mr. Nazri, known for this thuggish behaviour and poor upbringing, also called the Hong Kong-based tycoon a “coward with no testicles”– even demanded Kuok to surrender his Malaysian citizenship.

Najib Razak, then prime minister, had condemned Robert Kuok of being ungrateful for allegedly funding the opposition, arguing that it was the government who gave the billionaire the concession to trade sugar in the country. Hence, based on Najib’s logic, Kuok must be forever be the slave of UMNO Malay nationalist party.

 

Amusingly, it would take a simple lawsuit from Kuok to silence the despicable trio Najib, Nazri and Raja Petra. The threat of the lawsuit saw RPK obediently removed three articles from his portal, Malaysia Today, in March 2018. It’s both breathtaking and entertaining to read how RPK bragged that powerful Chinese tycoons care about what he writes.

 

With planeloads of money, both Jack Ma and Robert Kuok could hire truckloads of Queen’s Counsel in UK to sue and bankrupt Raja Petra Kamarudin. If RPK dared not even fight Robert Kuok in a Malaysian Kangaroo (or British) court when Najib still walks the corridors of power, what chances are there to fight a billionaire three times richer like Jack Ma in a British court?

Last October, the same RPK was forced to eat humble pie after he mocked and insulted the sacred headgear of the Sikh community. He was shocked and terrified at the retaliation shown by the minority community in Britain, after the blogger launched his racist remark regarding their “turban” in an article published on Sept 26 – entitled “Amar Singh’s Turban Must Be Too Tight”.

 

The long and short of the article suggested that Mr. Amar, then the federal Commercial Crime Investigation Department (CCID) Director Commissioner, couldn’t think straight because the blood didn’t flow to the brain, an insult and ridicule that aren’t only “racist” but a declaration of war against the entire Sikh community.

 

Raja Petra’s article, written to defend Najib Razak after the seizure of RM117 million cash together with RM1 billion worth of 12,000 pieces of jewellery in the former premier’s children luxury condominium, also suggested that the Singhs were untrustworthy – accusing that Amar Singh was as treacherous as Gandhi’s bodyguards.

In his apology article to the Sikh community, Raja Petra admitted that police reports, not to mention threats, had been made against him. Of course, to save face, he wrote – “I was told a Sikh’s turban is a very sacred item and they do not take too kindly to anyone making fun of it. For that I would like to sincerely apologise.”

 

Raja Petra Kamarudin Replies To Alibaba Group

By Raja Petra Kamarudin Last updated Mar 29, 2019

I refer to your letter dated 28th March 2019. I am most honoured that you have written to me, a person whom the DAP Chinese say is not relevant and who no one bothers about. The fact that Jack Ma is the second tycoon after Robert Kuok to write to me shows I am very much relevant, and that important and powerful people care about what I write.

Of course, Robert Kuok is not a member of the Communist Party of China like Jack Ma is. Robert Kuok is a member of Pakatan Harapan of Malaysia, that sort of runs things just like a Communist party. And the backbone of Pakatan Harapan is DAP, which, in essence, is the Communist Party of Malaya or CPM.

If you insist that Ambiga Sreenevasan’s information regarding Jack Ma’s meeting with Lim Guan Eng and Tony Pua is incorrect then I am prepared to offer you the benefit of the doubt. After all, Ambiga has been wrong before, such as her story regarding the RM90 million bribe that former Prime Minister Najib Tun Razak was alleged to have paid the PAS President, Abdul Hadi Awang.

Hence I have taken down that article and promise never to repeat that story.

Just out of curiosity, though, since we have sort of settled this matter out of court, would there be a possibility you will be able to pay me RM1.4 million? I am just asking and if you do not agree to pay me RM1.4 million that is okay.

Clare Rewcastle Brown of Sarawak Report was sued by Hadi regarding the false RM90 million story and she begged Hadi to agree to settle the case out of court. And after that she received RM1.4 million. So the person who sues pays the person being sued RM1.4 million when the person being sued begs to settle the case out of court.

You may think this appears weird even for China’s standard of justice but then that is how things are done in Malaysia. For example, if our case goes to court, you will need to prove you did not have any meeting with Lim Guan Eng and Tony Pua. I, who alleged the meeting took place, need not prove anything. I just need to declare that this was what Ambiga told me and that she got the information from Husam Musa.

This is called the justice system of “guilty unless you can prove you are innocent”, the type of law that Malaysia uses. In fact, Najib can tell you about this as he is also being subjected to that same “guilty unless you can prove you are innocent” justice system.

Anyway, nice chatting with you and do stay well.

Yours truly,

Raja Petra Kamarudin